Autore: admin

L’appropriazione delle somme di un cliente e la mancata redazione di un rendiconto fallimentare, ancorché fatti di carattere colposo, violano, specie se ripetuti, i principi di diligenza, lealtà e correttezza e ledono il decoro e la dignità del professionista e dell’intera classe forense. Nella fattispecie è stata applicata la sanzione della sospensione per mesi otto. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Trieste, 11 marzo 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Bonazzi), sentenza del 10 novembre 1993, n. 132

Il professionista forense che rivolga alla controparte frasi minacciose viene meno ai doveri di decoro e correttezza professionali e lede il prestigio della classe forense. Nella fattispecie è stata applicata la sanzione della censura. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Torino, 10 giugno 1991).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Corpaci), sentenza del 10 novembre 1993, n. 131

Non commette un illecito disciplinare l’avvocato che critica l’operato del Consiglio dell’Ordine, purché esprima il proprio dissenso in modo appropriato e corretto (nella fattispecie l’incolpato aveva accusato il Consiglio e i suoi componenti di superficialità e di carenza di cura e di attenzione nella liquidazione delle sue parcelle). (Accoglie ricorso contro decisione Consiglio Ordine Lecce, 29 maggio 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Scassellati Sforzolini), sentenza del 8 novembre 1993, n. 129

È inammissibile il ricorso al Consiglio Nazionale Forense contro una delibera del Consiglio dell’Ordine di cancellazione dal registro dei praticanti procuratori depositato dopo il quindicesimo giorno dalla comunicazione della decisione, essendo tassativo il termine previsto per l’impugnazione. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Monza, 1° marzo 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Scassellati Sforzolini), sentenza del 8 novembre 1993, n. 128

L’art. 23 c.d.f.Art. 23 cod. prev. – Rapporto di colleganza e dovere di difesa nel processo.Nell’attività giudiziale l’avvocato deve ispirare la propria condotta all’osservanza del dovere di difesa, salvaguardando in quanto possibile il rapporto di colleganza. I. L’avvocato è tenuto a rispet…Leggi il testo completo → adottato dal Consiglio dell’Ordine di Castrovillari (le cui norme hanno mero valore di consilia e non di praecepta), che impone all’avvocato, che voglia agire giudizialmente contro un collega, l’obbligo di tentare preventivamente un’equa conciliazione, non può essere esteso al caso del professionista che si accinge a stare in giudizio contro un collega, non personalmente, ma per conto e nell’interesse di un cliente. (Accoglie ricorso contro decisione Consiglio Ordine Castrovillari, 26 marzo 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Corpaci), sentenza del 6 novembre 1993, n. 127

Pervenuta formale rinuncia all’impugnazione, è precluso ogni esame del merito del ricorso e deve essere dichiarato il non luogo a deliberare. (Dichiara non luogo a deliberare su ricorso contro decisione Consiglio Ordine Vicenza, 15 giugno 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Corpaci), sentenza del 6 novembre 1993, n. 126

Non può essere imputata alcuna superficialità al professionista che abbia adottato ogni ragionevole precauzione nella negoziazione di un assegno risultato poi essere di provenienza illecita. (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 25 giugno 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Landriscina, rel. Buccico), sentenza del 6 novembre 1993, n. 125

Il professionista che abbia negoziato un assegno di certa illecita provenienza crea nocumento al prestigio dell’intera categoria e merita quindi la sanzione della radiazione. (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 25 giugno 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Landriscina, rel. Buccico), sentenza del 6 novembre 1993, n. 125

Il laureato in legge per poter accedere agli albi professionali forensi deve possedere il requisito della condotta specchiatissima e illibata. Deve essere rifiutata pertanto l’iscrizione di un soggetto che sia stato riconosciuto colpevole dei reati di falso, esercizio abusivo della professione e truffa, ancorché dichiarati estinti per amnistia. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Potenza, 21 luglio 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Passino), sentenza del 25 luglio 1993, n. 124