Nel ricorso avanti il C.N.F. per la correzione di errori materiali la dizione «stesso giudice» deve intendersi come «stesso ufficio giudiziario», stante la natura elettiva e la durata triennale del C.N.F., che potrebbe pertanto poter veder cambiata la sua composizione alla scadenza naturale. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 22 luglio 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Galati, rel. Caddeo), sentenza del 11 luglio 1998, n. 74
Secondo il disposto dell’articolo 61 r.d. n. 37/1934, la facoltà di esibire documenti deve essere esercitata dal ricorrente nel termine di 10 giorni decorrenti dal ricevimento dell’avviso di deposito degli atti presso la segreteria del C.N.F.; il Consiglio nazionale forense per maggiormente garantire il diritto di difesa del ricorrente ha introdotto peraltro l’ulteriore prassi, indicandola nell’atto di citazione, di consentire il deposito di memorie e documenti fino a 10 giorni prima del fissato dibattimento: ogni deposito, oltre detti termini, deve considerarsi tardivo. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 22 luglio 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Galati, rel. Caddeo), sentenza del 11 luglio 1998, n. 74
È gravemente disdicevole e tale da compromettere la reputazione propria e la dignità dell’intera classe forense il comportamento dell’avvocato che abbia commesso ripetuti atti di appropriazione di somme dovute ai clienti; non abbia restituito le somme dovute; abbia omesso totalmente ogni attività sia quale difensore di fiducia che quale difensore d’ufficio; si sia reso irreperibile; abbia omesso il pagamento del canone di affitto e dello stipendio alla segretaria; abbia asportato fascicoli dalla cancelleria; abbia omesso totalmente di fornire chiarimenti al consiglio dell’ordine. (Nella specie è stata confermata la sanzione della radiazione). (Accoglie il primo motivo, rigetta per il restante il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 10 dicembre 1996).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Galati, rel. Caddeo), sentenza del 11 luglio 1998, n. 73
Il professionista che, pur constatando l’astensione dall’attività defensionale del legale avversario, dopo aver cercato invano di prendere contatto con il collega abbia comunque svolto una minima attività defensionale (richiedendo la già concordata riunione di due procedimenti), pone in essere un comportamento deontologicamente ammissibile in considerazione della ferma volontà dimostrata di rintracciare il collega, della modesta entità dell’attività svolta e della mancanza di pregiudizio alla difesa (tutti elementi indicativi dell’esistenza di un mero disguido). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Vicenza, 23 ottobre 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Danovi), sentenza del 2 giugno 1998, n. 72
Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che nelle more della definizione dell’accordo transattivo disattenda ogni impegno assunto e proceda giudizialmente nei confronti della controparte. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 30 maggio 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Alpa), sentenza del 2 giugno 1998, n. 71
La mancanza nell’atto di citazione dell’elenco dei testimoni non inficia l’intero procedimento pur comportando una nullità relativa, che peraltro deve essere fatta valere dal ricorrente nel primo momento utile, e cioè all’udienza dibattimentale. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 30 maggio 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Alpa), sentenza del 2 giugno 1998, n. 71
Non pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che in buona fede presti garanzia a favore del cliente nella ipotesi in cui la somma garantita sia di modesta entità, la garanzia sia stata rilasciata al fine di far terminare una controversia, vi sia stata la certezza dell’adempimento del proprio assistito e l’avvocato non abbia tratto alcun utile. (Nella specie il professionista aveva garantito una modestissima somma che il cliente avrebbe dovuto versare alla moglie nella causa di separazione coniugale, al fine di consentire la definizione della lite). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Venezia, 20 gennaio 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Danovi), sentenza del 2 giugno 1998, n. 70
In tema di procedimento disciplinare ove l’illecito risulti estinto per prescrizione, il consiglio giudicante può prosciogliere con formula piena il professionista, invece di far luogo alla dichiarazione della causa estintiva, purché la prova evidente dell’innocenza dell’incolpato si deduca agevolmente dagli elementi di fatto già acquisiti. È, pertanto, ammissibile il ricorso al C.N.F., avverso una decisione del C.d.O. di prescrizione dell’azione, diretto all’accertamento della mancanza evidente di colpa da parte dell’imputato, che rappresenta un interesse prevalente rispetto alla dichiarazione della causa estintiva. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Venezia, 20 gennaio 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Danovi), sentenza del 2 giugno 1998, n. 70
Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che trattenga le somme ricevute dal cliente in ragione del suo mandato ed ometta di espletare l’incarico ricevuto peggiorando con il suo comportamento la situazione debitoria del cliente stesso. (Nella specie è stata confermata la sanzione della cancellazione). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli, 26 novembre 1996).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Alpa), sentenza del 2 giugno 1998, n. 69
L’azione disciplinare si prescrive in cinque anni dalla commissione del fatto se questo integra una violazione deontologica di carattere istantaneo, che si consuma o si esaurisce nel momento in cui la stessa viene posta in essere; ove, invece, la violazione deontologica risulti integrata da una condotta protrattasi nel tempo, la decorrenza del termine ha inizio dalla data di cessazione della condotta medesima (in questa ipotesi rientra l’ingiustificato trattenimento di somme del cliente). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli, 26 novembre 1996).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Alpa), sentenza del 2 giugno 1998, n. 69