Autore: admin

La mancata audizione del professionista incolpato nella fase preliminare istruttoria, non essendo prevista dalla legge professionale, non determina invalidità del procedimento disciplinare per il quale, peraltro, è sufficiente che l’incolpato sia posto in grado di conoscere le incolpazioni e di contraddire, esplicando ogni attività di difesa nell’udienza di dibattimento. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Genova, 9 febbraio 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Buccico), sentenza del 26 ottobre 1998, n. 130

Gli avvocati cittadini provenienti da uno degli Stati membri della Comunità europea, in base alla direttiva CE sulla libera prestazione di servizi, possono stabilire nel territorio della Repubblica uno studio o una sede principale o secondaria. Deve pertanto ritenersi non necessario il requisito della residenza nello Stato italiano, mentre dovrà ritenersi sufficiente per l’iscrizione all’albo e l’esercizio dell’attività professionale l’avere la residenza in un qualunque Stato membro della comunità, ed avere per lo Stato di appartenenza tutti i requisiti per l’esercizio della professione. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Brescia, 8 settembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Galati, rel. Panuccio), sentenza del 5 ottobre 1998, n. 129

Gli avvocati cittadini provenienti da uno degli Stati membri della Comunità europea, in base alla direttiva CEE sulla libera prestazione di servizi, possono stabilire nel territorio della Repubblica uno studio o una sede principale o secondaria, dotandosi nello Stato ospitante di una infrastruttura idonea all’esercizio dell’attività. Deve pertanto ritenersi non disciplinarmente rilevante il comportamento del professionista, che, pur essendo iscritto presso l’ordine professionale di altro Stato membro della Comunità europea, abbia aperto in Italia una sede secondaria ed ivi eserciti l’attività professionale in regime di semplice prestazione di servizi. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Brescia, 19 giugno 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Galati, rel. Panuccio), sentenza del 5 ottobre 1998, n. 128

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che abbia usato in scritti di causa espressioni sconvenienti ed offensive nei confronti di un magistrato. (Nella specie, in considerazione della pubblica ammenda fatta dal professionista e della concreta situazione di fatto, la censura è stata sostituita con la più lieve sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 26 settembre 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. ALPA), sentenza del 29 settembre 1998, n. 126

L’avvocato domiciliatario che ometta di dare dettagliate informazioni al dominus di causa pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perché lesivo del dovere di colleganza a cui ogni iscritto è chiamato. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 26 settembre 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. ALPA), sentenza del 29 settembre 1998, n. 126

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante, perché lesivo dei doveri di lealtà e probità propri della classe forense, l’avvocato che trattenga somme di spettanza del cliente e non le restituisca malgrado il suo impegno a farlo ed i numerosi solleciti. (Nella specie anche in considerazione di precedenti illeciti disciplinari commessi dal professionista viene confermata la sanzione della radiazione). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 14 gennaio 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. ALPA), sentenza del 29 settembre 1998, n. 125

Non determina nullità della decisione disciplinare la mancata audizione dei testi indicati, quando risulti che il consiglio dell’ordine abbia ritenuto le testimonianze ininfluenti ai fini del giudizio, per essere il collegio già pervenuto all’accertamento completo del fatto da giudicare attraverso la valutazione delle risultanze acquisite. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 14 gennaio 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. ALPA), sentenza del 29 settembre 1998, n. 125

È inammissibile il ricorso al C.N.F. avverso il provvedimento di liquidazione di onorari in quanto la liquidazione delle parcelle è compito riservato ai consigli degli ordini ai sensi dell’articolo 14 della legge professionale, ed è esclusa la possibilità di un sindacato di legittimità ovvero di un controllo di merito da parte del Consiglio nazionale forense. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso parere C.d.O. di Siracusa, 8 novembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. ALPA), sentenza del 29 settembre 1998, n. 124