La sospensione cautelare non ha natura di mera sanzione disciplinare ma è provvedimento precauzionale e per la sua applicazione non è necessario che il C.d.O. valuti la fondatezza delle incolpazioni o delle imputazioni penali, ma solo la gravità delle stesse e l’opportunità della sospensione ove ritenga possa configurarsi a causa del comportamento del professionista, una […]
In tema di revisione degli albi, il potere riconosciuto al C.d.O. di cancellazione d’ufficio del professionista in caso di mancanza dei requisiti previsti non investe l’ipotesi in cui il professionista, successivamente all’iscrizione all’albo, abbia commesso infrazioni disciplinari, che pure vengano ad incidere sulla condotta specchiatissima ed illibata. Infatti il consiglio dell’ordine, allorquando rilevi la sussistenza […]
Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perché lesivo del principio di colleganza il professionista che spedisca, a mezzo raccomandata a.r., una lettera dai toni offensivi al collega e per conoscenza alla controparte stessa. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 11 marzo 1997). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. GALATI, rel. GAZZARA), sentenza […]
L’avvocato che ometta di espletare l’incarico ricevuto, trattenga le somme avute in ragione del suo mandato, e non dia il rendiconto al cliente sull’attività svolta, pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 11 marzo 1997). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. GALATI, rel. GAZZARA), sentenza del 7 […]
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi (ex art. 63, 1o comma r.d. 37/1934), perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Salerno, 6 aprile 1998). Consiglio Nazionale […]
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi (ex art. 63, 1o comma r.d. 37/1934), perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 8 gennaio 1998). Consiglio Nazionale […]
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi (ex art. 63, 1o comma r.d. 37/1934), perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Cassino, 28 novembre 1997). Consiglio Nazionale […]
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi (ex art. 63, 1o comma r.d. 37/1934), perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ravenna, 16 dicembre 1997). Consiglio Nazionale […]
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi (ex art. 63, 1o comma r.d. 37/1934), perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Santa Maria Capua Vetere, 14 novembre […]
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi (ex art. 63, 1o comma r.d. 37/1934), perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Pesaro, 5 giugno 1997). Consiglio Nazionale […]