Autore: admin

Requisito indispensabile per il corretto e compiuto svolgimento della pratica è l’assiduità o continuità della stessa; pertanto l’interruzione dello svolgimento della pratica per un periodo superiore a sei mesi determina, ex art. 4 u.c., r.d. n. 37/1934, la cancellazione del praticante dal relativo registro, rimanendo peraltro privo di effetti il periodo di pratica già compiuto. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Sulmona, 16 ottobre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. GUIDI), sentenza del 4 novembre 1999, n. 207

È inammissibile il ricorso avverso le deliberazioni del C.d.O. relative al controllo della pratica nel corso del biennio, essendo detto ricorso unicamente ammesso nel (solo) caso in cui sia stato negato al praticante avvocato il certificato di compiuta pratica. (Nella specie l’interessato ai fini dello svolgimento della pratica, chiedeva il riconoscimento di un corso specialistico). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Sulmona, 16 ottobre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. GUIDI), sentenza del 4 novembre 1999, n. 207

È tardivo e deve essere dichiarato inammissibile il ricorso al C.N.F. avverso una decisione del C.d.O. presentato oltre il termine perentorio, previsto dall’articolo 50 r.d.l. 1578/33, di venti giorni dalla notifica all’incolpato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Sulmona, 16 ottobre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. GUIDI), sentenza del 4 novembre 1999, n. 207

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante il professionista che ometta di informare il cliente sullo stato della causa e sulle iniziative da intraprendere. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Venezia, 30 settembre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PAURI), sentenza del 4 novembre 1999, n. 204

La difformità tra fatto contestato e fatto posto a base della sentenza, determinante nullità della stessa, si ha soltanto quando vi sia stata una immutazione tale da determinare uno stravolgimento della incolpazione originale, mentre non si verifica nella ipotesi in cui la decisione riguardi lo stesso fatto deontologicamente rilevante, se pur diversamente formulato. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Venezia, 30 settembre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PAURI), sentenza del 4 novembre 1999, n. 204

È inammissibile, nel ricorso al C.N.F. proposto dal professionista avverso una delibera di rigetto di iscrizione nell’elenco speciale annesso all’albo, l’intervento ad adiuvandum del terzo datore di lavoro del ricorrente. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 21 gennaio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PAURI), sentenza del 4 novembre 1999, n. 202

L’iscrizione nell’elenco speciale annesso all’albo è riservata ai professionisti dipendenti di enti pubblici, assegnati in via esclusiva all’ufficio legale dell’ente stesso; pertanto laddove non vi sia la garanzia del rapporto di pubblico impiego non può ammettersi l’iscrizione del professionista nell’elenco speciale, a nulla rilevando la funzione pubblica svolta dal datore di lavoro. (Nella specie è stata rigettata la domanda di iscrizione del dipendente ENPAM – Ente nazionale di previdenza e assistenza medici e odontoiatri). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 21 gennaio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PAURI), sentenza del 4 novembre 1999, n. 202

È inammissibile, nel ricorso al C.N.F. proposto dal professionista avverso una delibera di rigetto di iscrizione nell’elenco speciale annesso all’albo, l’intervento ad adiuvandum del terzo datore di lavoro del ricorrente. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 17 dicembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PAURI), sentenza del 4 novembre 1999, n. 201

L’iscrizione nell’elenco speciale annesso all’albo è riservata ai professionisti dipendenti di enti pubblici, assegnati in via esclusiva all’ufficio legale dell’ente stesso; pertanto laddove non vi sia la garanzia del rapporto di pubblico impiego non può ammettersi l’iscrizione del professionista nell’elenco speciale, a nulla rilevando la funzione pubblica svolta dal datore di lavoro. (Nella specie è stata rigettata la domanda di iscrizione del dipendente ENPAM – Ente nazionale di previdenza e assistenza medici e odontoiatri).(Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 17 dicembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PAURI), sentenza del 4 novembre 1999, n. 201

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che usi in scritti difensivi espressioni sconvenienti e offensive nei confronti dei colleghi, accusati peraltro ingiustamente di comportamenti illeciti. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Palermo, 16 novembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PERCHINUNNO), sentenza del 28 ottobre 1999, n. 200