Per la imputabilità dell’infrazione disciplinare non è necessaria la consapevolezza dell’illegittimità dell’azione (danno generico o specifico) ma è sufficiente la presenza della volontarietà con la quale è stato compiuto l’atto deontologicamente scorretto. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Avellino, 29 aprile 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SGROMO), sentenza del 19 novembre 1999, n. 224
L’atto di rinuncia alla impugnazione proposta, fatto pervenire al C.N.F. da parte del ricorrente, determina l’immediata estinzione del procedimento e la declaratoria di non luogo a procedere per estinzione del procedimento. (Dichiara cessata la materia del contendere per rinuncia al ricorso avverso decisione C.d.O. di Palermo, 18 aprile 1996).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CRICRI’), sentenza del 19 novembre 1999, n. 222
Deve essere annullata la deliberazione di cancellazione dal registro dei praticanti adottata dal consiglio dell’ordine senza la preventiva audizione dell’interessato e senza l’assegnazione di un termine non minore di dieci giorni, per la presentazione di eventuali deduzioni, così come prescritto dall’articolo 24 r.d.l. n. 1578/1933. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 9 luglio 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. Franco), sentenza del 19 novembre 1999, n. 220
La revoca da parte del C.d.O. di una precedente decisione, contro la quale si è proposto ricorso, determina la dichiarazione di cessazione della materia del contendere per intervenuta mancanza di interesse. (Nella specie il C.d.O. in ottemperanza alla decisione della Cassazione di compatibilità tra lo svolgimento onorario della funzione giudiziaria e lo svolgimento dell’attività professionale, revocava il provvedimento di cancellazione dall’albo del professionista svolgente la funzione di vice-pretore onorario). (Dichiara cessata la materia del contendere avverso decisione C.d.O. di Velletri, 14 ottobre 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. GUIDI), sentenza del 9 novembre 1999, n. 218
È inammissibile il ricorso presentato direttamente al C.N.F. in violazione dell’articolo 59 del r.d. n. 37/1934 che impone la presentazione del ricorso negli uffici del consiglio dell’ordine territoriale che ha emesso il provvedimento impugnato. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Novara, 26 ottobre 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PETRECCA), sentenza del 9 novembre 1999, n. 217
La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. oltre il termine perentorio di 20 giorni dalla notifica del provvedimento al professionista interessato determina l’inammissibilità del gravame. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Novara, 26 ottobre 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PETRECCA), sentenza del 9 novembre 1999, n. 217
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato direttamente dal professionista che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, 1o comma r.d. n. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Novara, 26 ottobre 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PETRECCA), sentenza del 9 novembre 1999, n. 217
La sospensione cautelare non ha natura di mera sanzione disciplinare ma è un provvedimento amministrativo precauzionale e per la sua applicazione non è necessario che il C.d.O. apra un procedimento disciplinare e valuti la fondatezza delle incolpazioni o imputazioni penali, ma solo la gravità delle stesse e l’opportunità della sospensione, ove ritenga possa configurarsi, a causa del comportamento del professionista, una situazione di allarme per il decoro e la dignità dell’intera classe forense. (Nella specie il professionista era stato arrestato per i delitti di incendio doloso, consumato o tentato, e per il tentativo di estorsione continuata e il C.N.F. ha rigettato il ricorso). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O., 20 marzo 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. MATTESI), sentenza del 9 novembre 1999, n. 209
Il dipendente pubblico, abilitato all’esercizio della professione forense, per ottenere l’iscrizione nell’elenco speciale annesso all’albo professionale, deve dimostrare che:
1) presso l’ente da cui egli dipende sia stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo, con specifica trattazione delle cause e degli affari legali dell’ente;
2) che a detto ufficio egli sia adibito occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari legali dell’ente. (Nella specie è stato cancellato il professionista, dipendente regionale non assegnato ad un ufficio legale staccato ed autonomo). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 25 settembre 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PETIZIOL), sentenza del 19 novembre 1999, n. 225
Il dipendente pubblico, abilitato all’esercizio della professione forense, per ottenere l’iscrizione nell’elenco speciale annesso all’albo professionale, deve dimostrare che:
1) presso l’ente da cui egli dipende sia stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo, con specifica trattazione delle cause e degli affari legali dell’ente;
2) che a detto ufficio egli sia adibito occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari legali dell’ente. (Nella specie è stato cancellato il professionista, dipendente regionale non assegnato ad un ufficio legale staccato ed autonomo). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ancona, 14 dicembre 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. GAZZARA), sentenza del 19 novembre 1999, n. 223