La legge professionale prevede tassativamente i casi in cui è possibile l’iscrizione di diritto. In tale previsione non può farsi rientrare l’ipotesi del componente la commissione tributaria il quale pur svolgendo una attività giurisdizionale non ha superato alcun esame per l’ammissione all’esercizio di tale funzione. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bologna, 2 novembre 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. GUIDI), sentenza del 8 aprile 2000, n. 30
Non è deontologicamente scorretto il comportamento del professionista che muova critiche al collega di controparte nell’interesse del cliente. (Nella specie il professionista aveva criticato il collega per l’eccessiva onerosità della notula). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Modena, 17 marzo 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CASALINUOVO, rel. RUGGERINI), sentenza del 8 aprile 2000, n. 29
Non è disciplinarmente rilevante il comportamento del professionista che, a seguito del trasferimento del proprio studio, abbia omesso di dare informazioni al cliente sullo stato della causa. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Catania, 7 ottobre 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CASALINUOVO, rel. RUGGERINI), sentenza del 8 aprile 2000, n. 28
L’azione disciplinare si prescrive in cinque anni dalla commissione del fatto disciplinarmente rilevante ed è interrotta dalla notifica all’incolpato della delibera di inizio del procedimento. (Nella specie la notifica della delibera di inizio del procedimento è avvenuta prima che fossero trascorsi cinque anni dalla commissione del fatto). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Catania, 7 ottobre 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CASALINUOVO, rel. RUGGERINI), sentenza del 8 aprile 2000, n. 28
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perche´ lesivo del decoro e probità propri della classe forense l’avvocato che nella sua vita privata ponga in essere un comportamento culminante nei reati di violenza sessuale, minacce ed estorsione, per i quali sia stato ritenuto responsabile e condannato dal giudice penale. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi sei). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 13 dicembre 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CASALINUOVO, rel. BONZO), sentenza del 8 aprile 2000, n. 27
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che trattenga somme di spettanza del cliente e ne condizioni la restituzione al pagamento del compenso, peraltro richiesto in misura eccessiva. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Latina, 5 dicembre 1996).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CASALINUOVO, rel. SICILIANO), sentenza del 8 aprile 2000, n. 26
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che, in udienza, usi espressioni offensive nei confronti del magistrato. (Nella specie, anche in considerazione del comportamento tenuto dallo stesso magistrato, la sanzione della censura è stata sostituita dalla sanzione dell’avvertimento). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. Sassari, 20 marzo 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CASALINUOVO, rel. SCASSELLATI SFORZOLINI), sentenza del 8 aprile 2000, n. 25
La revoca da parte del C.d.O. di una precedente decisione, contro la quale si è proposto ricorso al C.N.F., determina la dichiarazione di cessazione della materia del contendere per intervenuta mancanza di interesse. (Nella specie il C.d.O., in ottemperanza alla decisione della Cassazione, aveva iscritto nell’albo speciale il professionista dipendente di un ente pubblico trasformato in privato). (Dichiara cessata la materia del contendere avverso decisione C.N.F. n. 93/97).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PETIZIOL), sentenza del 8 aprile 2000, n. 24
È deontologicamente corretto il comportamento dell’avvocato che, nello svolgimento del mandato, autorizzato dai clienti, accantoni una somma di denaro di spettanza degli stessi, per adempiere ad un eventuale pagamento rientrante nell’oggetto del mandato. (Nella specie il professionista, che curava una successione, aveva accantonato su autorizzazione dei clienti una somma di denaro per il pagamento della eventuale imposta relativa all’accertamento del maggior valore ereditario). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Palermo, 31 ottobre 1996).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. CASALINUOVO), sentenza del 8 aprile 2000, n. 23
È nulla, ex art. 158 c.p.c., la decisione del C.d.O. in materia disciplinare se il collegio giudicante è stato irregolarmente costituito a causa della mancata convocazione di tutti i consiglieri. (Nella specie la data dell’udienza era stata decisa con provvedimento presidenziale assunto d’ufficio e non comunicato a tutti i consiglieri). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Catanzaro, 15 ottobre 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. GALATI, rel. MATTESI), sentenza del 29 marzo 2000, n. 22