È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato dal professionista che sia privo dello ius postulandi (ex art. 60 r.d. n. 37/1934), perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Larino, 5 dicembre 1999).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. GALATI, rel. TIRALE), sentenza del 25 marzo 2002, n. 24
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato dal professionista che sia privo dello ius postulandi (ex art. 60 r.d. n. 37/1934), perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Melfi, 16 marzo 2001).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. DANOVI), sentenza del 19 febbraio 2002, n. 5
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato dal professionista che sia privo dello ius postulandi (ex art. 60 r.d. n. 37/1934), perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Melfi, 17 luglio 2001).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. DANOVI), sentenza del 19 febbraio 2002, n. 4
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che svolga l’attività professionale nel periodo di esecuzione della sanzione disciplinare della sospensione e assuma incarichi fuori dal distretto omettendo di adempiere al mandato ricevuto. (Nella specie la sanzione della cancellazione è stata sostituita con la più lieve sanzione della sospensione per mesi tre). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 19 luglio 1999- 29 marzo 2000).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. LUBRANO), sentenza del 19 febbraio 2002, n. 6
Non costituisce motivo adeguato per accogliere la richiesta di rinvio l’asserita impossibilità di partecipare all’udienza da parte del difensore, per altro impegno processuale, ove la priorità dell’impegno assunto e la concomitanza degli orari non sia stata dimostrata. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 19 luglio 1999- 29 marzo 2000).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. LUBRANO), sentenza del 19 febbraio 2002, n. 6
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che concluda una transazione all’insaputa del cliente e apponga sull’assegno rilasciato dalla controparte la firma falsa di girata trattenendo la somma così arbitrariamente incassata. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi quattro). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 4 dicembre 1993).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. TESTA), sentenza del 19 febbraio 2002, n. 1
Nel procedimento disciplinare, come nel giudizio civile ex art. 345 c.p.c, i mezzi di prova orale dedotti dal ricorrente in sede di ricorso, non possono essere ammessi se non nell’ipotesi in cui la parte dimostri di non aver potuto proporre il mezzo istruttorio nel giudizio di primo grado per causa ad essa non imputabile; infatti il potere istruttorio del giudice d’appello non può essere esercitato per sanare preclusioni e decadenze già verificatesi nel giudizio di primo grado. (Nella specie il professionista in primo grado non aveva prodotto prove a discolpa ed anzi in sede penale aveva preferito la via della rimessione di querela, effettuando il pagamento di quanto dovuto). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 4 dicembre 1993).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. TESTA), sentenza del 19 febbraio 2002, n. 1
È irrilevante ai fini della validità delle operazioni elettorali l’asporto delle schede in luogo diverso dal seggio elettorale quando risulti che le stesse erano state già tutte scrutinate, erano state proclamati gli eletti e l’asporto in altro luogo si era reso necessario a causa dei tafferugli verificatisi nel seggio elettorale. (Rigetta il ricorso avverso le operazioni elettorali di Cassino, biennio 1998-1999).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. GUIDI), sentenza del 28 dicembre 2001, n. 312
Non rileva ai fini della validità delle operazioni elettorali, in quanto riferite a previsioni normative non aventi carattere categorico, la mancanza della sigla degli scrutatori sulle schede elettorali consegnate, la mancata vidimazione, prima delle operazioni di voto, di un numero di schede pari al numero degli aventi diritto e cioè degli iscritti all’albo, la negata nomina del rappresentante di lista, l’omesso riscontro, all’inizio e alla fine, delle schede non votate. (Rigetta il ricorso avverso le operazioni elettorali di Cassino, biennio 1998-1999).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. GUIDI), sentenza del 28 dicembre 2001, n. 312
Il procedimento disciplinare è regolato dalle norme della legge professionale e, in mancanza, delle norme del codice di procedura civile, mentre le norme del c.p.p. si applicano soltanto quando la legge professionale vi faccia espresso rinvio ovvero sorga l’esigenza di applicare istituti che abbiano il loro regolamento nel codice di procedura penale. E’ pertanto inapplicabile al procedimento disciplinare forense l’istituto della rimessione ex art. 45 c.p.p.. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli, 2 novembre 2000).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. VERMIGLIO), sentenz1 del 28 dicembre 2001, n. 310