Autore: admin

E’ inammissibile, in quanto proposto contro una deliberazione del C.d.O. che sfugge alla competenza giurisdizionale del C.N.F. il ricorso avverso l’ordinanza di esibizione di documenti emessa nell’ambito di un procedimento disciplinare. Infatti, gli atti impugnabili avanti al C.N.F. sono previsti in modo tassativo e riguardano esclusivamente le determinazioni a mezzo delle quali il consiglio dell’ordine, in applicazione dei poteri previsti dalla legge, risolve e definisce le questioni sottoposte al suo esame. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Arezzo, 15 maggio 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. TESTA), sentenza del 11 settembre 2001, n. 174

L’atto di rinuncia alla impugnativa proposta, depositato al C.N.F. da parte del ricorrente, determina l’inammissibilità del ricorso e lestinzione del procedimento. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Gorizia, 8 novembre 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 11 settembre 2001, n. 172

L’atto di rinuncia alla impugnativa proposta, depositato al C.N.F. da parte del ricorrente, determina l’inammissibilità del ricorso e lestinzione del procedimento. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Genova, 2 novembre 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 11 settembre 2001, n. 171

La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare oltre il termine perentorio di venti giorni dalla notifica del provvedimento all’incolpato, determina l’inammissibilità del gravame proposto (ex art. 50 r.d.l. 1578/33). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 24 giugno 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. RUGGIERI), sentenza del 11 settebre 2001, n. 170

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante e viene meno al decoro e alla dignità professionale l’avvocato che nel caso di mancato pagamento aggredisca, percuota e minacci di azioni sproporzionate il cliente. (Nella specie la sanzione disciplinare della sospensione dall’esercizio della professione è stata ridotta da mesi tre a mesi due). (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione C.d.O di Bolzano, 16 settembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. CASALINI), sentenza del 11 settebre 2001, n. 169

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perché lesivo del dovere di correttezza e fedeltà propri della classe forense l’avvocato che difenda in una causa di natura familiare la moglie, e poi, dopo la revoca del mandato da parte di questa, il marito. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione disciplinare dalla sospensione dall’esercizio della professione per mesi 3). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze 14 maggio 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. SCASSELLATI SFORZOLINI), sentenza del 13 luglio 2001, n. 166

E’ inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato direttamente dal professionista che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, comma 1, d.p.r. n. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale in quanto sospeso a tempo indeterminato, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Nella specie il professionista era stato sospeso a tempo indeterminato per l’omesso invio del Mod. 5, relativo agli oneri previdenziali). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Pistoia, 10 ottobre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. STEFENELLI), sentenza del 13 luglio 2001, n. 165