Autore: admin

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che, in violazione dell’accordo transattivo, agisca immediatamente con atto di precetto non osservando il termine concesso alla controparte per l’adempimento. (Nella specie la sanzione della sospensione per mesi due è stata sostituita con la più lieve sanzione dell’avvertimento). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 25 novembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SICILIANO), sentenza del 5 marzo 2001, n. 29

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante il professionista che ometta di dare informazioni al dominus sullo stato della causa e che ometta altresì di provvedere al pagamento delle prestazioni procuratorie affidate al collega. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Montepulciano, 9 maggio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. FRANCO), sentenza del 6 marzo 2001, n. 28

Il termine di quindici giorni fissato dall’articolo 50 r.d.l. 1578/33 per il deposito della decisione disciplinare del consiglio dell’ordine non ha natura perentoria e la sua violazione non determina la nullità del provvedimento adottato. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Montepulciano, 9 maggio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. FRANCO), sentenza del 6 marzo 2001, n. 28

Non costituisce motivo adeguato per accogliere la richiesta di rinvio presentata dal ricorrente l’asserita impossibilità per altro impegno processuale di partecipare all’udienza da parte dell’avvocato difensore, ove l’impegno processuale sia precedente e conosciuto prima ancora della assunzione della difesa del professionista imputato. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Montepulciano, 9 maggio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. FRANCO), sentenza del 6 marzo 2001, n. 28

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che si appropri di somme di spettanza del cliente, emetta cambiali andate protestate e ometta di provvede al pagamento del trattamento di fine rapporto nei confronti di una sua dipendente. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per un anno). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Busto Arsizio, 9 ottobre 1996 – 4 aprile 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. BUCCICO), sentenza del 5 marzo 2001, n. 26

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, perché lesivo del dovere di lealtà e fedeltà, il professionista che assuma a breve distanza di tempo l’incarico contro un suo ex- cliente e utilizzi contro lo stesso documenti e notizie avute in ragione del mandato precedentemente svolto. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 22 maggio 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. BUCCICO), sentenza del 5 marzo 2001, n. 25

La sospensione cautelare non ha natura di mera sanzione disciplinare ma è un provvedimento amministrativo precauzionale e per la sua applicazione non è necessario che il C.d.O. apra un procedimento disciplinare e valuti la fondatezza delle incolpazioni o delle imputazioni penali, ma solo deve valutare la gravità delle stesse e l’opportunità della sospensione, ove ritenga possa configurarsi, a causa del comportamento del professionista, una situazione di allarme per il decoro e la dignità dell’intera classe forense. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Parma, 21 dicembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PAURI), sentenza del 5 marzo 2001, n. 24

È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello jus postulandi ex art. 63, 1à comma r.d. 37/1934, perché sospeso cautelarmene, e che non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Parma, 21 dicembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PAURI), sentenza del 5 marzo 2001, n. 24

Deve essere annullata la decisione disciplinare assunta dal C.d.O. ove manchi la prova certa della partecipazione del professionista al comportamento incriminato. (Nella specie è stato assolto il professionista accusato di aver inviato una lettera in cui si accreditava lo studio di avere un certo rapporto preferenziale con i dipendenti della cancelleria del tribunale, considerando che non vi era la prova certa della partecipazione dell’incolpato alla redazione della predetta pubblicazione, essendo egli subentrato da poco nella titolarità dello studio a seguito della morte del padre). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 11 maggio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. MATTESI), sentenza del 5 marzo 2001, n. 31

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che quereli un collega omettendo di darne la prescritta preventiva comunicazione al C.d.O., così negando la possibilità dell’esperimento del tentativo di conciliazione, e che nei rapporti con la controparte ponga in essere molteplici azioni giudiziali (atti di precetto) facendo della esecuzione immediata un metodo di lavoro atto più che alla salvaguardia degli interessi dei clienti ad un proprio tornaconto personale. (Nella specie al professionista che intimava atti di precetto addirittura il giorno successivo alla lettura del dispositivo della sentenza è stata inflitta la sanzione della sospensione per mesi tre in sostituzione della sospensione per mesi sei). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Genova, 15 luglio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. BONZO), sentenza del 5 marzo 2001, n. 30