Autore: admin

Avvocato – Procedimento disciplinare – Apertura del procedimento disciplinare – Omessa comunicazione all’interessato – Omessa adozione della delibera di apertura del procedimento disciplinare – Omessa contestazione degli addebiti – Nullità del procedimento.

La mancata assunzione della delibera di apertura del procedimento disciplinare con la contestuale omessa notifica della delibera medesima all’interessato e al P.M., come previsto dall’art. 47 r.d. n. 37/1934, e la consequenziale omessa specifica contestazione dei fatti , assunti come rilevanti sotto il profilo disciplinare, determinano la nullità del procedimento disciplinare per violazione del diritto di difesa e del principio del contraddittorio. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Pesaro, 26 giugno 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. CRICRI’), sentenza del 29 novembre 2001, n. 248

25 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di colleganza – Interrogatorio dell’avvocato – Espressioni critiche nei confronti del collega – Illecito deontologico – Ipotesi di insussistenza.

È disciplinarmente corretto il comportamento del professionista che invitato a comparire dinanzi ad un ispettore ministeriale per una inchiesta in corso, a domanda riferisca fatti e commenti poco lusinghieri nei confronti di un collega. (Nella specie è stato assolto il professionista che interrogato su un suo collega aveva riferito: “nel nostro ambiente giudiziario non può considerarsi quale modello di correttezza sotto il profilo dell’etica professionale”). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Rimini, 20 ottobre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. ZURLO), sentenza del 17 novembre 2001, n. 240

25 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la controparte – accanimento giudiziale – Precetto per somme non dovute – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di correttezza e probità propri della classe forense il professionista che ometta di inviare il conteggio di quanto dovuto alla controparte, e successivamente notifichi un atto di precetto peraltro per una somma maggiore di quella dovuta. (Nella specie in considerazione della mancata acquisizione della prova certa su due capi di iincolpazione, la sanzione della sospensione per mesi due è stata sostituita dalla censura). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione del C.d.O. di Padova, 12 novembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. ALPA), sentenza del 28 novembre 2001, n. 237

25 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Decisione del C.d.O. – Mancanza della prova certa – annullabilità.

Deve essere annullata la decisione disciplinare assunta dal C.d.O. ove manchi la prova certa della partecipazione del professionista al comportamento incriminato. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione del C.d.O. di Padova, 12 novembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. ALPA), sentenza del 28 novembre 2001, n. 237

25 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la parte assistita – Attività senza procura – Richiesta di compenso per attività non svolta – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che svolga attività difensiva benché non gli sia stata conferita alcuna procura ad litem, e inoltre chieda compensi per attività non svolta. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Cagliari, 15 ottobre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 28 novembre 2001, n. 238

25 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di probità e dignità – Divieto di patto di quota lite – Compenso consistente in una percentuale dei crediti litigiosi – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante e contrario al divieto del c.d. “patto di quota lite”, l’avvocato che concordi il compenso in una percentuale (del 35%) sui crediti derivanti dagli affari e dalla pratiche di risarcimento relative ad incidenti stradali procacciati, a nulla rilevando che tale accordo sia stato concluso con un intermediario e non sia stato attuato nella realtà. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Verona, 3 aprile 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. RUGGIERI), sentenza del 17 novembre 2001, n. 236

25 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la controparte – Molteplicità di azioni esecutive – Illecito deontologico.

È disciplinarmente rilevante il comportamento dell’avvocato che nei rapporti con la controparte ponga in essere molteplici azioni giudiziali (atti di precetto), per ottenere il pagamento di fatture relative al medesimo rapporto obbligatorio. (Nella specie la sanzione della censura è stata sostituita dalla più lieve sanzione dell’avvertimento, anche in considerazione della specifica richiesta del cliente- creditore in ordine alla adozione di tale strategia difensiva). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Siena, 18 dicembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. SCASSELLATI SFORZOLINI), sentenza del 17 novembre 2001, n. 239

25 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con i colleghi – Critiche al comportamento professionale di un collega – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che evidenziando l’errore commesso da un collega lo denigri nei confronti del suo cliente. Nella specie, considerando che non è stata raggiunta la prova certa su un capo di incolpazione la sanzione della sospensione per mesi quattro è stata sostituita dalla sanzione della censura). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli, 9 marzo 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PETIZIOL), sentenza del 29 novembre 2001, n. 250

25 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Mancanza di prove – Annullabilità della sentenza.

Deve essere annullata la decisione disciplinare adottata in assenza di prove certe sul comportamento tenuto dal professionista incolpato. (Nella specie è stata annullata la decisione in relazione ad un capo di incolpazione per cui non si era raggiunta la prova certa). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli, 9 marzo 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PETIZIOL), sentenza del 29 novembre 2001, n. 250

25 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Eccezione di incostituzionalità – Proposizione solo in memoria difensiva – Intempestività.

È inammissibile perché intempestiva l’eccezione di incostituzionalità proposta soltanto in sede di memoria difensiva e non quale motivo di gravame della decisione disciplinare impugnata davanti al C.N.F. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli, 9 marzo 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PETIZIOL), sentenza del 29 novembre 2001, n. 250

25 Luglio 2012

Autore: admin

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE