Autore: admin

Il ricorso al C.N.F. avverso un procedimento disciplinare del C.d.O. deve essere dichiarato ammissibile quando, sebbene sintetico, individui i punti di fatto e di diritto di cui il ricorrente si duole tale da consentire al giudice del gravame di avere una chiara e completa visione dell’oggetto della impugnazione senza dover ricorrere ad altre fonti o ad altri atti. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli, 5 novembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. DEL PAGGIO), sentenza del 4 luglio 2002, n. 90

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il praticante avvocato che dopo aver accettato un incarico stragiudiziale decida unilateralmente, all’insaputa del cliente, di proporre una azione giudiziaria facendosi rilasciare una procura in bianco e utilizzando per l’azione i nominativi di due colleghi, uno dei quali completamente all’oscuro di tutto e per il quale era utilizzata una firma falsa per l’autentica della procura. (Nella specie è stata confermata nei confronti dei due professionisti la sanzione della sospensione per mesi sei e mesi due). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 27 novembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. LUBRANO), sentenza del 18 giugno 2002, n. 89

L’impedimento del professionista a comparire dinanzi al C.d.O. nell’ambito di un procedimento disciplinare non può ritenersi sussistente qualora sia sorretto da una mera dichiarazione di essere stato impegnato in attività giudiziale fuori regione e al termine della stessa di non aver trovato mezzi di trasporto idonei al raggiungimento della sede del C.d.O.. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 27 novembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. LUBRANO), sentenza del 18 giugno 2002, n. 89

È legittima l’iscrizione al registro dei praticanti avvocati del professionista militante nell’arma dei carabinieri, poiché il disposto normativo (art. 1 r.d. n. 37/1934, art. 3 r.d.l. 1578/33 e art. 1 e ss. d.p.r. 101/1990) non prevede alcuna preclusione o ipotesi di incompatibilità alla pratica forense per gli appartenenti alle forze armate, mentre in relazione all’obbligo di riservatezza dovrà essere cura dell’avvocato titolare di studio evitare il verificarsi di eventuali situazioni di possibile conflitto che possano derivare dal tirocinio di quel particolare praticante. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Piacenza, 10 maggio 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. VERMIGLIO), sentenza del 18 giugno 2002, n. 87

Non commette illecito disciplinare il professionista che usi espressioni forti verso il collega se le stesse presentino una qualche attinenza con l’oggetto della controversia e costituiscano comunque uno strumento per indirizzare la decisione del giudice. (Nella specie è stato assolto il professionista che, impugnando il lodo arbitrale, aveva usato espressioni forti nei confronti degli arbitri). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 27 maggio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PETIZIOL), sentenza del 18 giugno 2002, n. 85

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di correttezza e probità a cui ciascun professionista è tenuto l’avvocato che eserciti attività professionale nel periodo di sospensione disciplinare. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi sei). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Teramo, 1 marzo 2002).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PANUCCIO), sentenza del 29 maggio 2002, n. 80

Nel conflitto tra diritto a svolgere la difesa giudiziale nel modo più largo e insindacabile e il diritto della controparte al decoro e all’onore prevale il primo salvo l’ipotesi in cui le espressioni offensive siano gratuite, ossia non abbiano relazione con l’esercizio del diritto di difesa e siano oggettivamente ingiuriose; pertanto non commette illecito disciplinare l’avvocato che, in un atto del giudizio, usi espressioni forti per effettuare valutazioni generali attinenti alla materia del contendere e a scopo difensivo. (Nella specie è stato assolto l’avvocato che nella comparsa conclusionale aveva parlato di truffe e “cattivi costumi” della “mala sanità” privata). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Arezzo, 6 dicembre 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PETIZIOL), sentenza del 6 giugno 2002, n. 81

Il comitato per la tenuta dell’albo speciale degli avvocati ammessi al patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori non deve limitarsi al solo controllo della normale iscrizione del richiedente nell’albo degli avvocati di un consiglio dell’ordine, ma può e deve verificare la sussistenza effettiva dei requisiti prescritti dalla legge sull’ordinamento professionale forense. (Nella specie è stata rigettata la domanda di iscrizione del professionista che, pur essendo iscritto nell’elenco speciale degli avvocati dipendenti pubblici, non aveva svolto attività professionale vera e propria essendo l’ente, di cui era dipendente, ope legis rappresentato e difeso dall’avvocatura dello Stato). (Rigetta il ricorso in riassunzione avverso decisione C.N.F., 19 dicembre 1998)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 29 maggio 2002, n. 79