Autore: admin

Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di correttezza – Rapporti con i colleghi – Rapporti con la parte assistita – Avvocato domiciliatario – Trattenimento somme di spettanza del cliente a compensazione onorari – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, perché lesivo del dovere di correttezza e probità verso la parte assistita e di informativa e diligente svolgimento dell’incarico verso il dominus della causa, l’avvocato domicilatario che, non autorizzato, trattenga somme di spettanza del cliente a compensazione di onorari peraltro eccessivi. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Padova, 11 dicembre 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. TIRALE), sentenza del 29 aprile 2003, n. 75

27 Luglio 2012
Avvocato – Tenuta degli albi – Praticante avvocato – Iscrizione – Requisiti – Condotta specchiatissima e illibata – Procedimento disciplinare a carico del praticante – Iscrizione – Valutazione del C.d.O. – Legittimità.

La condotta specchiatissima e illibata richiesta per l’iscrizione nel registro speciale dei praticanti non può ritenersi astrattamente limitata dalla pendenza di procedimenti disciplinari a carico del praticante medesimo, ma deve essere accertata valutando analiticamente i fatti oggetto delle contestazioni disciplinari individuandone le ragioni di rilevanza ai fini della valutazione della condotta medesima. (Nella specie è stata annullata la decisione di rigetto della domanda di iscrizione del praticante argomentata dalla sola pendenza di procedimenti disciplinari a suo carico). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. Venezia, 6 maggio 2002).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. LUBRANO), sentenza del 29 aprile 2003, n. 74

27 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Composizione collegio giudicante – Immutabilità.

La partecipazione alla decisione di un consigliere assunta al momento della trattazione e di conseguenza la diversa composizione del collegio giudicante, rispetto a quello dinanzi al quale si è svolto il dibattimento, comporta la nullità, insanabile e rilevabile d’ufficio, della decisione per la irregolare composizione del collegio giudicante. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Messina, 30 giugno 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. SALDARELLI), sentenza del 29 aprile 2003, n. 73

27 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di correttezza e verità – Rapporti con la parte assistita – rapporti con i praticanti – Assunzione di incarichi successivamente svolti dal praticante – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che assuma solo formalmente incarichi professionali delegandoli poi per la gestione e lo svolgimento al praticante non abilitato al patrocinio, consentendogli pertanto l’esercizio di attività non consentita e la consequenziale emissione di fatture. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bergamo, 12 giugno 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. RUGGIERI), sentenza del 29 aprile 2003, n. 72

27 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Rinuncia al ricorso – Estinzione del procedimento.

Il deposito di un atto di rinuncia ad un ricorso precedentemente proposto determina la declaratoria di estinzione del procedimento. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bergamo, 12 giugno 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. RUGGIERI), sentenza del 29 aprile 2003, n. 72

27 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Impedimento del difensore – Richiesta di rinvio – Mancata dimostrazione delle ragioni dell’impedimento – Rigetto.

Non costituisce motivo adeguato per accogliere la richiesta di rinvio l’asserita impossibilità di partecipare all’adunanza da parte del difensore, ove non sia stata dimostrata la priorità dell’impegno assunto e la concomitanza degli orari. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Castrovillari, 22 febbraio 1997)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. OPERAMOLLA), sentenza del 29 aprile 2003, n. 71

27 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Ricorso al C.N.F. – Deposito del ricorso oltre il termine di venti giorni – Inammissibilità.

Deve essere dichiarato inammissibile perché tardivo il ricorso al C.N.F. depositato oltre il termine perentorio di venti giorni dalla notifica del provvedimento impugnato, così come previsto dall’art. 50, comma II, r.d.l. n. 1578/33. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Castrovillari, 22 febbraio 1997)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. OPERAMOLLA), sentenza del 29 aprile 2003, n. 71

27 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la controparte – Accanimento giudiziale – Coinvolgimento di parte estranea alla controversia – Pressioni alla controparte – Illecito deontologico.

Pone in esser un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che minacci di far entrare nella controversia insorta tra parti diverse un terzo estraneo al fine di esercitare una ingiusta pressione sulla controparte. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento nei confronti dell’avvocato che, al fine di esercitare una ingiusta pressione sulla controparte, aveva minacciato di far entrare nella controversia insorta tra appaltatore e subappaltatore il committente principale, peraltro magistrato in carica). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bolzano, 8 giugno 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. TIRALE), sentenza del 29 aprile 2003, n. 70

27 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Decisione del C.d.O. – Mancanza di unanimità – Verbalizzazione analitica dei voti espressi – Non necessita.

La deliberazione con la quale il C.d.O. assume una decisione disciplinare non necessita di esplicitazione del numero dei votanti che hanno formato la maggioranza, con la dichiarazione della singola dichiarazione di voto, essendo sufficiente che nella verbalizzazione sia stato registrato il risultato della deliberazione, consentendo il controllo della regolarità della votazione medesima. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bolzano, 8 giugno 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. TIRALE), sentenza del 29 aprile 2003, n. 70

27 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Comunicazione di apertura del procedimento disciplinare – Citazione – Libertà di forme – Legittimità.

Ai fini della comunicazione dell’apertura del procedimento disciplinare e della successiva citazione non è necessaria l’adozione della forma del decreto di citazione , ma è sufficiente la disposta comparizione dell’incolpato all’udienza fissa. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bolzano, 8 giugno 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. TIRALE), sentenza del 29 aprile 2003, n. 70

27 Luglio 2012

Autore: admin

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE