Per l’imputabilità dell’infrazione disciplinare non è necessaria la consapevolezza dell’illegittimità dell’azione, dolo generico o specifico, ma è sufficiente la volontarietà con la quale è stato compiuto l’atto deontologicamente scorretto. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 27 ottobre 1999).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BASSU), sentenza del 13 settembre 2005, n. 108
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che nell’ambito di una separazione consensuale chieda a ciascuno dei coniugi il compenso professionale; infatti, nel procedimento di separazione consensuale tra coniugi unico è il difensore, unico è l’interesse delle parti a pervenire allo scioglimento della convivenza e unico è il compenso dovuto al professionista. (Nella specie, anche in considerazione dei buoni precedenti, la sanzione della sospensione per mesi due è stata sostituita dalla più lieve sanzione della censura). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bolzano, 27 febbraio 2004).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. ITALIA), sentenza del 13 settembre 2005, n. 107
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che ometta di provvedere al pagamento delle prestazioni procuratorie affidate al collega domiciliatario a nulla rilevando l’eventualità che egli ritenesse eccessiva la fattura da questi emessa, dovendo in questo caso provvedere ad una immediata contestazione della stessa. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura) (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lecce, 16 giugno 2004).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BIANCHI), sentenza del 13 settembre 2005, n. 106
L’azione disciplinare si prescrive in cinque anni dalla commissione del fatto disciplinarmente rilevante ed è interrotta dalla notifica all’incolpato della delibera di rinvio del procedimento. (Nella specie si è ritenuto che l’illecito fosse stato commesso nel momento in cui il collega domiciliatario aveva emesso la fattura non pagata dal professionista). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lecce, 16 giugno 2004).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BIANCHI), sentenza del 13 settembre 2005, n. 106
Il termine di quindici giorni fissato dall’articolo 50 r.d.l. n. 1578/33 per il deposito della decisione disciplinare del consiglio dell’ordine, non ha natura perentoria e la sua violazione non determina la nullità del provvedimento adottato. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lecce, 16 giugno 2004).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BIANCHI), sentenza del 13 settembre 2005, n. 106
L’avvocato che, dopo aver assistito entrambi i coniugi nel procedimento di separazione consensuale, presti la propria assistenza a favore di uno solo costituendosi per questi nella causa di modifica delle condizioni di separazione, pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di fedeltà e lealtà a cui ciascun professionista è tenuto. (Nella specie visti i buoni precedenti e l’occasionalità della condotta tenuta dall’incolpato, la sanzione della censura è stata sostituita dalla più lieve sanzione dell’avvertimento). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Varese, 28 maggio 2004).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. STEFENELLI), sentenza del 13 settembre 2005, n. 105
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, perché lesivo del dovere di correttezza, lealtà e fiducia, l’avvocato che intrattenga rapporti economici con il cliente, prestando a questi del denaro e inducendolo poi a contrarre mutui rendendosene fideiussore e poi utilizzando le somme mutuate per restituire le somme anticipate dal legale e a trasferire al figlio dello stesso l’unico bene immobile rimastogli ad un prezzo, peraltro, di gran lunga inferire al valore di mercato. (Nella specie, anche in considerazione dei buoni precedenti, la sanzione della sospensione per mesi dodici è stata sostituita dalla più lieve sanzione della sospensione per mesi dieci). ( Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 22 ottobre 2002).
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il praticante che presti la sua attività di assistenza giudiziale in epoca successiva alla data di scadenza del periodo di abilitazione e al conseguente provvedimento di cancellazione dall’elenco dei praticanti abilitati. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Mantova, 17 giugno 2004).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. DANOVI), sentenza del 13 settembre 2005, n. 103
L’illecito disciplinare si pone su un piano completamente diverso dal reato, anche se talvolta il primo è insito nel secondo, diversi sono, infatti, i presupposti e le finalità che sottendono all’illecito disciplinare e che con il procedimento amministrativo si perseguono; diversa è l’esigenza di moralità che è tutelata nell’ambito professionale. Pertanto la sanzione disciplinare comporta valutazioni e ha presupposti diversi rispetto a quella penale. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Mantova, 17 giugno 2004).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. DANOVI), sentenza del 13 settembre 2005, n. 103
Il procedimento disciplinare è autonomo rispetto al procedimento penale, sia per l’attività istruttoria che per la valutazione delle prove e dei fatti oggetto del procedimento, e pertanto la sussistenza di un procedimento penale non obbliga alla sospensione del procedimento disciplinare istauratosi per lo stesso fatto. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Mantova, 17 giugno 2004).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. DANOVI), sentenza del 13 settembre 2005, n. 103