Autore: admin

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che ponga in essere attività di favoreggiamento in favore di autori del reato di corruzione. (Nella specie la sanzione della sospensione per mesi dieci ritenuta eccessiva è stata sostituita dalla più lieve sanzione della sospensione per mesi due). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 22 settembre 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 21 dicembre 2005, n. 157

E’ deontologicamente rilevante il comportamento privato del professionista se lo stesso abbia rilevanza esterna e possa incidere negativamente sul prestigio, la dignità e il decoro dell’intera classe forense. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 22 settembre 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 21 dicembre 2005, n. 157

La sentenza penale di condanna divenuta definitiva ex lege n. 97/2001, ha efficacia di giudicato nel giudizio disciplinare quanto all’accertamento della sussistenza del fatto, della sua illiceità penale e all’affermazione che l’imputato lo ha commesso. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 22 settembre 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 21 dicembre 2005, n. 157

Il procedimento disciplinare è autonomo rispetto al procedimento penale, sicché la sussistenza di un procedimento penale non obbliga alla sospensione del procedimento disciplinare istauratosi per lo stesso fatto e il giudice disciplinare può valutare autonomamente il fatto oggetto del procedimento penale, fermo restando il principio della immutabilità del fatto così come eventualmente accertato dal magistrato penale. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 22 settembre 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 21 dicembre 2005, n. 157

Per esplicito disposto della Suprema corte di cassazione gli atti interruttivi della prescrizione verificatisi durante la prima fase amministrativa, davanti al C.d.O. producono soltanto effetti istantanei e dal verificarsi degli stessi comincia a decorrere un nuovo termine prescrizionale. Sono atti interruttivi ad effetti istantanei la notifica di apertura del procedimento disciplinare, la notifica del capo di incolpazione, la notifica del decreto di citazione per il dibattimento e la notifica della decisione stessa. (Nella specie la prescrizione era stata interrotta dalla notifica di apertura del procedimento disciplinare dopo quattro anni dalla commissione del fatto, dopo altri quattro anni era stato comunicato il rinvio a giudizio e dopo un anno era stata notificata la decisione). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 22 settembre 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 21 dicembre 2005, n. 157

Il procedimento disciplinare comporta un giudizio complessivo sulla condotta dell’incolpato, al quale va peraltro inflitta una sanzione unica anche qualora diversi addebiti siano oggetto di valutazione nello stesso procedimento. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. Ravenna, 30 novembre 2001)

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. MARIANI MARINI), sentenza del 21 dicembre 2005, n. 156

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che, nominato curatore fallimentare, si appropri di somme avute in ragione del suo ufficio e di spettanza della curatela fallimentare. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi otto). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trani, 23 settembre 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. VERMIGLIO), sentenza del 21 dicembre 2005, n. 155

Il procedimento disciplinare è autonomo rispetto al procedimento penale instauratosi per lo stesso fatto e il giudice disciplinare può valutare autonomamente il fatto oggetto del provvedimento penale, fermo restando il principio della immutabilità del fatto così come eventualmente accertato dal magistrato penale. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trani, 23 settembre 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. VERMIGLIO), sentenza del 21 dicembre 2005, n. 155

L’azione disciplinare si prescrive in cinque anni dalla commissione del fatto se questo integra una condotta deontologica di carattere istantaneo che si consuma o si esaurisce nel momento in cui la stessa viene posta in essere. Ove, invece, la violazione deontologica risulti integrata da una condotta protrattasi nel tempo la decorrenza del termine ha inizio dalla cessazione della condotta medesima (tale deve essere considerato il trattenimento di somme che ha effetti permanenti sino alla restituzione delle stesse). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trani, 23 settembre 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. VERMIGLIO), sentenza del 21 dicembre 2005, n. 155