Autore: admin

Il codice deontologico forense non ha il carattere scritto ed i comportamenti in esso individuati non sono previsti in modo tassativo come illeciti deontologici; infatti i canoni in esso contenuti adempiono alla funzione di tipizzare, solo nella misura del possibile, comportamenti deontologicamente rilevanti desunti dall’esperienza di settore e dalla stessa giurisprudenza disciplinare, e sono comunque esplicitazioni delle regole generali, inidonei quindi ad esaurire la tipologia delle condotte punibili. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Venezia, 12 novembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. ITALIA), sentenza del 28 aprile 2004, n. 121

E’ inammissibile, in quanto proposto avverso una deliberazione che sfugge alla competenza del C.N.F., il ricorso avverso la decisione del C.d.O. che decide su una istanza di ricusazione. Infatti il C.N.F. non ha una competenza generale su tutti i provvedimenti adottati dai consigli territoriali, e gli atti impugnabili davanti allo stesso sono previsti in modo tassativo e riguardano esclusivamente la tenuta degli albi, i certificati di compiuta pratica, i procedimenti disciplinari, le elezioni dei consigli dell’ordine, i conflitti di competenza. (Nella specie è stato dichiarato inammissibile il ricorso avverso la decisione del consiglio dell’ordine che respingeva una istanza di ricusazione). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 17 settembre 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. BASSU), sentenza del 28 aprile 2004, n. 119

E’ illegittima la cancellazione del professionista dichiarato fallito per mancanza dei requisito richiesto del godimento dei diritti civili, se la decisione di fallimento sia di primo grado e non ancora divenuta definitiva (per opposizione davanti al medesimo tribunale). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Potenza, 25 ottobre 2004).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. ORSONI), sentenza del 28 dicembre 2005, n. 247

E’ nulla la notifica della decisione effettuata ai sensi dell’articolo 140 c.p.c. se invece l’ordine procedente aveva la possibilità di conoscere il domicilio presso cui raggiungere il professionista interessato. Infatti, solo se la notificazione presso la residenza, presso il domicilio o per ultimo preso la dimora dell’interessato non abbia avuto buon fine, può ritenersi efficace la notifica per gli irreperibili (ex art. 140 c.p.c.). (Nella specie il professionista aveva mantenuto la residenza in un luogo dove risultava irreperibile e dove il C.d.O. aveva tentato di notificare, ma il consiglio non aveva tentato la notifica presso il domicilio del professionista incolpato, che pure risultava indicato negli atti in possesso dell’organo procedente). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Potenza, 25 ottobre 2004).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. ORSONI), sentenza del 28 dicembre 2005, n. 247

E’ ammissibile e non è tardivo il ricorso al C.N.F. avverso una decisione del C.d.O. proposta entro 20 giorni dalla conoscenza della stessa ma ben oltre un anno dalla notifica della decisione se la stessa notifica debba ritenersi nulla. (Nella specie la notifica della decisione era risultata nulla). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Potenza, 25 ottobre 2004).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. ORSONI), sentenza del 28 dicembre 2005, n. 247

La norma generale che prevede la possibilità della parte stessa, se in possesso dei requisiti necessari per esercitare l’ufficio di difensore presso il giudice adito, di stare in giudizio personalmente, deve essere correlata con le norme speciali previste dall’ordinamento forense, pertanto è inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello jus postulandi, ex art. 60 r.d. n. 37/1934, perchè non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori che abbia firmato il ricorso. Tale prescrizione normativa, inoltre, non determina alcun vulnus agli articoli 3 e 24 della Costituzione stante la diversità di disciplina giuridica e di posizioni tra avvocato e praticante, giustificata dalla diversità dei rispettivi titoli professionali e del percorso per accedervi ed atteso che l’esigenza di difesa tecnica affidata ad un soggetto in possesso della qualità necessaria per esercitare l’ufficio di difensore con procura presso il giudice adito risponde allo scopo di assicurare un più efficace esercizio del diritto di difesa. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Sant’Angelo dei Lombardi, 10 dicembre 2004).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BASSU), sentenza del 28 dicembre 2005, n. 241

Il rilascio del certificato ci compiuta pratica, non costituisce, ex art. 14 r.d. n. 37/1934, una ipotesi di cancellazione dall’elenco dei praticanti; pertanto il praticante avvocato può rimanere iscritto nel registro senza limitazioni di tempo e sino a quando non avrà superato l’esame abilitativo, a nulla rilevando l’avvenuto rilascio del certificato attestante il compimento del periodo minimo di pratica prescritto. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 9 dicembre 2004).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. STEFENELLI), sentenza del 28 dicembre 2005, n. 219

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che abitualmente detenga nel proprio studio sostanze stupefacenti di cui faccia uso con modalità incidenti sull’attività professionale tali da compromettere l’immagine della classe forense. (Nella specie è stata confermata la sanzione della cancellazione dall’albo per l’avvocato che acquistava sostanze stupefacenti dai propri clienti e ne faceva uso in loro compagnia). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Venezia, 19 marzo 2004).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. DEL PAGGIO), sentenza del 28 dicembre 2005, n. 204

L’azione disciplinare si prescrive in cinque anni dalla commissione del fatto se questo integra una violazione deontologica di carattere istantaneo che si consuma o si esaurisce nel momento in cui la stessa viene posta in essere. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Venezia, 19 marzo 2004).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. DEL PAGGIO), sentenza del 28 dicembre 2005, n. 204