Autore: admin

Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere:
– la risposta al quesito non può che essere negativa, giacché la norma derogatoria al principio della incompatibilità (art. 3, rdl n. 1538/1933) postula il rapporto di pubblico impiego, assente nel caso di specie.

Consiglio Nazionale Forense, parere del 5 aprile 2002, n. 79

Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere:
– il problema del parere di congruità su di una parcella è distinto dal problema dell’eventuale incompatibilità dell’avvocato in relazione all’incarico. La valutazione della parcella attiene esclusivamente alla sua congruità in riferimento alla tariffa vigente, mentre la questione di incompatibilità, a parte gli aspetti deontologici di competenza dell’Ordine, potrà eventualmente essere oggetto di contestazione in relazione alla spettanza dell’onorario, questione che potrà essere sollevata in sede di giudizio.

Consiglio Nazionale Forense, parere del 5 aprile 2002, n. 78

Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere:
– precisato come, una volta rilasciato, il certificato di compiuta pratica abiliti a partecipare alle sessioni di esame di avvocato senza limiti di volte o di tempo, si ritiene che, con riferimento alla diversa questione della possibilità di svolgere la professione nelle vesti di praticante abilitato non oltre sei anni, pur essendo il relativo termine improrogabile, il Consiglio dell’ordine competente potrebbe tenere conto di un eventuale periodo di malattia e riconoscere il titolo all’esercizio per un periodo corrispondente (si segnala che l’Ordine di Roma ha seguito tale criterio nelle ipotesi di servizio militare e di maternità).

Consiglio Nazionale Forense, parere del 5 aprile 2002, n. 77

Dopo ampia discussione, la Commissione fa propria la richiesta del relatore, ed adotta il seguente parere:
– le condizioni di legge per l’iscrizione nell’elenco speciale non comprendono necessariamente la definizione di un contratto di lavoro a tempo indeterminato, ed il requisito della continuità dell’esercizio professionale a vantaggio dell’ente può essere ben soddisfatto anche per un periodo di tempo limitato; si ritiene pertanto che, ove sussistano gli altri presupposti di legge, i soggetti interessati possano conservare l’iscrizione nell’elenco speciale per tutta la durata del rapporto di lavoro con la Regione.

Consiglio Nazionale Forense, parere del 3 ottobre 2001, n. 151

Dopo ampia discussione, la Commissione fa propria la richiesta del relatore, ed adotta il seguente parere:
– la Commissione ritiene che il Consiglio dell’ordine degli avvocati competente abbia piena autonomia in ordine alla determinazione della tassa consiliare, mentre non può che affermare la propria assoluta carenza di competenza ad esprimere valutazioni in ordine ad altre imposizioni di cui alla legge fiscale vigente.

Consiglio Nazionale Forense, parere del 3 ottobre 2001, n. 150

Dopo ampia discussione, la Commissione fa propria la richiesta del relatore, ed adotta il seguente parere:
– l’accesso ai documenti consiliari al terzo che ne faccia motivata richiesta è consentito solo, come enunciato dal Consiglio di Stato (Cons. St., ad. plen., 4 febbraio 1995, n. 2), ove sussista un comprovato e specifico interesse “personale” e “concreto” (escludendosi il diritto nell’ipotesi che tali interessi abbiano natura meramente “economica”) per la tutela di situazioni giuridiche rilevanti, sempre però nel rispetto del diritto alla riservatezza per i casi in cui la divulgazione concerna documenti che riguardino la vita privata o professionale di persone fisiche.

Consiglio Nazionale Forense, parere del 3 ottobre 2001, n. 149

Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere:
– il principio secondo il quale il periodo in cui il praticante abilitato ha esercitato la professione può essere calcolato ai fini della maturazione del biennio di cui all’art. 7 della legge 6 marzo 2001, n. 60 non può essere applicato ai fini della redazione dell’elenco degli avvocati per il patrocinio a spese dello Stato, atteso che per tale elenco occorre anzianità professionale non inferiore ad anni 6, e che tale anzianità non può decorrere evidentemente che dal momento dell’iscrizione nell’Albo degli avvocati, a seguito della quale il professionista esercita a pieno titolo la professione forense.

Consiglio Nazionale Forense, parere del 3 ottobre 2001, n. 147

Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere:
– l’efficacia del provvedimento di abilitazione del Tribunale ai sensi dell’art. 7 legge 7 luglio 1901, n. 203 (abilitazione dei Patrocinatori legali) deve intendersi automaticamente caducata ex nunc a seguito della dichiarazione di incostituzionalità della norma abilitante (sentenza Corte costituzionale 2 maggio 1985, n. 127). Il Consiglio dell’Ordine è, comunque, legittimato a chiedere al Tribunale una pronuncia dichiarativa ai fini di chiarimento della situazione.

Consiglio Nazionale Forense, parere del 3 ottobre 2001, n. 146

Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere:
– sembra alla Commissione doversi rilevare nel caso prospettato la sussistenza di una causa di incompatibilità, atteso che, a seguito della stipula della convenzione con l’ente locale, l’avvocato viene incardinato nell’organizzazione dell’ente con il rango e la qualifica di direttore generale, per tutto il tempo di svolgimento della attività.

Consiglio Nazionale Forense, parere del 3 ottobre 2001, n. 144