Autore: admin

La sospensione del procedimento disciplinare in pendenza di procedimento penale a carico dello stesso incolpato si pone come necessaria ogniqualvolta si ravvisi identità dei fatti in base ai quali è elevata l’imputazione da reato e l’incolpazione per violazione deontologica, sia sotto il profilo dell’elemento soggettivo sia di quello oggettivo

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Vermiglio, rel. De Giorgi), sentenza del 30 maggio 2014, n. 73
NOTA:
In senso conforme, tra le altre, Cons. Naz. Forense 08.04.2011, nr. 39.
In arg. cfr. ora l’art. 54 L. n. 247/2012.

Nei casi di condotta omissiva protrattasi nel tempo, tale da assumere i requisiti della continuità e della permanenza, la decorrenza del termine di prescrizione dell’azione disciplinare non comincia decorrere finchè la condotta medesima non sia cessata (Nel caso di specie trattavasi di mancata restituzione di un prestito).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Vermiglio, rel. De Giorgi), sentenza del 30 maggio 2014, n. 73

Il provvedimento di archiviazione, con il quale il Consiglio dell’Ordine delibera di non esercitare l’azione disciplinare e conseguentemente di non celebrare il relativo procedimento, è privo del carattere di decisorietà, e dunque della definitività in quanto assunto “allo stato degli atti”; conseguentemente, detto provvedimento non è impugnabile e non dà luogo a preclusioni di alcun genere, consentendo un successivo esercizio dell’azione da parte del Consiglio dell’Ordine in forza di nuovi elementi o accertamenti idonei a “rivitalizzare” la procedura, senza necessità di una previa sua esplicita revoca (Nel caso di specie, l’incolpato aveva eccepito l’asserita improcedibilità dell’azione disciplinare perché esercitata senza la previa revoca del precedente provvedimento di archiviazione. In applicazione del principio di cui in massima, il CNF ha rigettato l’eccezione).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Vermiglio, rel. Ferina), sentenza del 30 maggio 2014, n. 71

Tra gli atti impugnabili dinanzi al Consiglio Nazionale Forense non rientra il provvedimento di un Consiglio dell’Ordine territoriale che abbia deciso su una istanza di ricusazione proposta contro alcuni dei suoi componenti, ferma restando la possibilità di impugnare la decisione che il giudice incompatibile compisse ugualmente nel merito pur in composizione tale che avrebbe dovuto dare luogo ad obbligo di astensione.

Consiglio Nazionale Forense (pres. Mariani Marini, rel. Merli), sentenza del 16 aprile 2014, n. 69
NOTA:
In senso conforme, tra le altre, Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Salazar, rel. Sica), sentenza del 30 aprile 2012, n. 84.