Tag: cdf (nuovo) art. 33

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che agisca giudizialmente contro il proprio cliente per il pagamento della parcella, peraltro emessa per attività non svolta, e che si rifiuti di restituire al collega commercialista, con cui in precedenza aveva costituito uno studio associato, documenti relativi ai suoi clienti impedendogli o rendendo difficoltoso l’espletamento dell’attività professionale. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ancona, 2 ottobre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PETIZIOL), sentenza del 7 ottobre 2000, n. 106

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante e contrario ai doveri di correttezza e lealtà l’avvocato che dopo la revoca del mandato non consegni, o consegni con notevole ritardo, nonostante i solleciti, la documentazione richiesta, ometta di rendere l’estratto contabile delle pratiche a lui affidate e trattenga somme del cliente a compensazione delle sue spettanze professionali. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione disciplinare della censura, anche in considerazione dei rapporti intercorsi tra l’avvocato ed il cliente). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Sassari, 12 giugno 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PETRECCA), sentenza del 28 dicembre 1999, n. 271

L’avvocato che dia informazioni false al cliente sull’andamento della causa, ometta di dare il rendiconto, trattenga indebitamente somme di spettanza del cliente e non restituisca i documenti di causa pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perché lesivo della dignità e decoro dell’intera classe forense. (Nella specie in considerazione del ravvedimento e della completa restituzione delle somme trattenute la sanzione della sospensione per mesi tre è stata sostituita con quella della censura). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lamezia Terme, 12 gennaio 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Perchinunno), sentenza del 10 marzo 1999, n. 15

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che ottenuta senza causa una somma di denaro non la restituisca nonostante l’emissione di un decreto ingiuntivo, che ometta di partecipare ad una udienza provocando così l’estinzione di un procedimento d’appello e che, nonostante le ripetute sollecitazioni, restituisca tardivamente atti e documenti di causa. (Nella specie è stata ridotta la sanzione della sospensione da mesi dieci a mesi otto). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Como, 26 maggio 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CADDEO), sentenza del 18 novembre 1998, n. 164

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante il professionista che trattenga illegittimamente documenti del cliente e ne subordini la restituzione al pagamento delle proprie competenze e non ottemperi alla richiesta di deposito presso la segreteria del C.d.O. se non con notevole ritardo. (Congrua è stata ritenuta la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Vasto, 20 ottobre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Galati, rel. Caddeo), sentenza del 28 aprile 1998, n. 32

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che ometta di espletare con la dovuta diligenza il mandato conferitogli, che non informi, se pur sollecitato, il cliente o i colleghi sull’andamento delle pratiche affidategli e non restituisca i fascicoli in suo possesso. (Nella specie in considerazione del comportamento tenuto dal ricorrente sia prima che durante il procedimento disciplinare è stata ritenuta adeguata, in luogo della sospensione per mesi due, la sanzione più lieve della censura). (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 22 novembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. GALATI), sentenza del 30 dicembre 1997, n. 171

Pone in essere un comportamento che viola i doveri di diligenza, correttezza e colleganza l’avvocato che non adempia agli incarichi ricevuti da colleghi, non risponda a numerose richieste di informazione, non restituisca i documenti e trattenga assegni intestati al cliente e riscossi per quest’ultimo. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O di Cagliari, 25 ottobre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CAGNANI, rel. VINATZER), sentenza del 14 ottobre 1997, n. 125

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che, revocato dall’incarico, non dia informazioni e si rifiuti di consegnare i fascicoli di causa al collega subentrante. (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 29 marzo 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Danovi), sentenza del 9 gennaio 1997, n. 1

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che eserciti pressioni, se pur indirette, verso il proprio cliente e altresì lo minacci di violare il segreto professionale per ottenere il pagamento delle proprie spettanze professionali, e non restituisca poi atti e documenti. Sanzione adeguata nella specie è la sospensione per sei mesi. (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 28 gennaio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Alpa), sentenza del 12 novembre 1996, n. 157