Tag: cdf (nuovo) art. 33

Il professionista che, dopo aver trattenuto per sé acconti versati dai propri clienti, ometta di espletare l’incarico professionale, di dare notizie sulle pratiche a lui affidate e non restituisca i relativi documenti ai clienti pone in essere un comportamento gravemente lesivo della dignità e correttezza professionale. (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 20 giugno 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Cagnani), sentenza del 11 ottobre 1996, n. 131

Il professionista deve tenere informato il cliente non solo dell’evoluzione processuale e delle ipotesi di soluzione del processo, ma anche delle proprie scelte tecniche, rinunciando eventualmente al mandato ove fosse in disaccordo con il cliente sulle soluzioni da adottare. È altresì obbligo del professionista restituire alla parte, o al collega che lo sostituisce, gli atti e documenti in suo possesso (nella specie in considerazione della buona fede del professionista, che comunque, con la sua attività, ha tutelato il cliente facendogli ottenere un risultato apprezzabile, è stata ritenuta congrua la sanzione della censura). (Accoglie parziamente ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 2 dicembre 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Quinzio), sentenza del 24 maggio 1996, n. 77

L’avvocato che ometta di svolgere l’incarico ricevuto, e di dare notizie al cliente sullo svolgimento del mandato affidatogli; che non restituisca gli atti e i documenti relativi; che trattenga ingenti somme incassate in nome e per conto del cliente, pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perché lesivo del prestigio e decoro dell’intera classe forense (nella specie è stata ritenuta idonea la sanzione della sospensione per mesi otto, in luogo della cancellazione dall’albo professionale, anche in considerazione della, se pur tardiva, riparazione del professionista). (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 9 febbraio 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Caddeo), sentenza del 15 maggio 1996, n. 73

L’avvocato che si appropri di denaro dei propri clienti, assuma incarichi e ne ometta l’evasione, ometta di dare alla parte assistita notizie sui procedimenti, ometta di restituire documenti, ometta di dare chiarimenti al consiglio dell’ordine sul suo comportamento, rilasci o giri assegni a vuoto, pone in essere un comportamento gravemente lesivo della propria dignità e del decoro della classe forense ed è passibile della massima sanzione. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 5 dicembre 1988).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Scassellati Sforzolini), sentenza del 21 febbraio 1996, n. 13

Il professionista che, anteriormente al conferimento dell’incarico, stipula un patto di quota lite col cliente, senza avvisare quest’ultimo della violazione di un divieto, pur dovendone essere a conoscenza; che, per indurre il cliente al rispetto di tale patto, minaccia di divulgare notizie riservate in modo da danneggiarlo; che non informa il cliente sull’esecuzione del mandato ricevuto; che non restituisce i documenti inerenti all’esecuzione della pratica per la quale ha ricevuto mandato, è disciplinarmente responsabile e merita la sanzione della censura. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Milano, 16 settembre 1991).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Cagnani), sentenza del 8 febbraio 1994, n. 5

L’avvocato che non adempia agli incarichi ricevuti, ometta di restituire la documentazione ai clienti e fornisca ai clienti informazioni non corrispondenti al vero, viola i doveri di diligenza, lealtà e verità e lede l’immagine e il prestigio dell’intera classe forense. La reiterazione della condotta illecita giustifica l’applicazione della sanzione della cancellazione dall’Albo professionale (in luogo di quella della radiazione). (Accoglie parzialmente ricorso contro decisioni Consiglio Ordine Roma, 30 aprile 1992 e 26 marzo 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Corpaci), sentenza del 8 novembre 1993, n. 130

Il professionista che ometta di rendere il conto, in qualità di tutore, relativamente ad una somma di rilevante ammontare, che ritardi di consegnare al soggetto subentrato nella tutela altra somma, che non provveda alla restituzione di atti e documenti relativi ad una pratica affidatagli, malgrado i solleciti del cliente e del Consiglio dell’Ordine di appartenenza, che trattenga somme di spettanza del cliente, tiene un comportamento gravemente lesivo dei principi deontologici cui l’avvocato deve ispirare la propria condotta. Nella fattispecie al professionista resosi responsabile di tali addebiti è stata applicata la sanzione della sospensione dall’esercizio della professione per la durata di un anno in considerazione dei buoni precedenti, del ristoro dei danni e della restituzione della somma. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Torino, 5 luglio 1990).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Di Benedetto), sentenza del 28 dicembre 1992, n. 123

Il professionista che rifiuti al cliente la restituzione degli atti e documenti relativi a giudizi intentati nel suo interesse, che ometta di rendere il conto di somme ricevute dal cliente, che emetta parcella per una sola parte dell’importo ricevuto a titolo di fondo spese, che ometta di inoltrare le parcelle al cliente, viola doveri di lealtà e correttezza che il professionista forense è tenuto ad osservare nei rapporti col cliente. Nella fattispecie è stata applicata la sanzione della sospensione dall’esercizio della professione per la durata di mesi due. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Pordenone, 10 ottobre 1990).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Landriscina, rel. Di Lauro), sentenza del 7 ottobre 1992, n. 103