Tag: cdf (nuovo) art. 21

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che divulghi, presentandoli in udienza, documenti riservati sulle condizioni di salute del proprio assistito o di un proprio ex – cliente, ove tale diffusione non sia strettamente collegata, con efficacia a portata decisiva, all’esercizio di un diritto di difesa, e che compia un atto contrario all’interesse del proprio assistito denunciandolo all’autorità giudiziaria con riferimento a circostanze a lui note in dipendenza del mandato conferitogli. (Nella specie, in considerazione delle circostanze fattuali, la sanzione della sospensione per mesi sei è stata ridotta a mesi quattro). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Verona, 4 dicembre 2000)

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. DEL PAGGIO), sentenza del 14 luglio 2003, n. 211

Non costituisce motivo adeguato per accogliere la richiesta di rinvio l’asserita impossibilità di partecipare alla udienza da parte del difensore, per motivi di salute, ove nel fascicolo non vi sia traccia della nomina dello stesso a difensore e l’addotto motivo di salute non sia documentato. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Pesaro, 15 gennaio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. RUGGIERI), sentenza del 27 giugno 2003, n. 209

L’avvocato che, nell’ambito di un disegno truffaldinio, induca il cliente a una vendita mobiliare, e gli consegni, peraltro nella incompatibile situazione di amministratore delegato di una società commerciale, titoli andati poi insoluti e protestati, che trattenga i documenti richiesti e non fornisca chiarimenti al C.d.O., pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché in violazione del dovere di correttezza, lealtà e indipendenza a cui ciascun professionista è tenuto. (Nella specie, anche in considerazione dei precedenti disciplinari, relativi a varie ipotesi di appropriazione somme dei clienti, è stata confermata la sanzione della cancellazione). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 21 settembre 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. DANOVI, rel. PANUCCIO), sentenza del 12 marzo 2003, n. 9

La pena della cancellazione irrogata al professionista che abbia rifiutato la restituzione della somma ricevuta dal cliente in deposito fiduciario, così venendo meno ai doveri di lealtà e correttezza e compromettendo la dignità professionale propria e dell’intera categoria forense, può essere congruamente ridotta alla sospensione per un anno, in presenza di condizioni di salute, ampiamente documentate (e non considerate dalla decisione del COA), che hanno inciso notevolmente sul prevenuto e delle sfavorevoli vicende che hanno colpito i componenti della di lui famiglia e che, quindi, hanno prodotto conseguenze economiche immaginabili, oltre che sul senso di discernimento e di valutazione dell’operato. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 16 aprile 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PANUCCIO), sentenza del 1 ottobre 2002, n. 169

Pone in essere un comportamento che viola i fondamentali principi deontologici l’avvocato che nell’esecuzione delle funzioni di curatore fallimentare si appropri più volte di somme di spettanza del fallimento. (Nella specie in considerazione della stato di salute dell’incolpato la sanzione della cancellazione è stata sostituita con la sanzione della sospensione per un anno). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Pescara, 12 marzo 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. BONZO), sentenza del 13 ottobre 2001, n. 208

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che trattenga somme di spettanza del cliente, non paghi alcune mensilità di stipendio e il trattamento di fine rapporto ad una propria dipendente e non dia chiarimenti al C.d.O. sul suo comportamento. (Nella specie in considerazione delle gravi condizioni di salute in cui versava il professionista la sanzione della cancellazione è stata sostituita con la più lieve sanzione della sospensione per sei mesi). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Vicenza, 22 maggio 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PANUCCIO), sentenza del 8 giugno 2001, n. 112

Pone in essere un comportamento deontologicamente corretto il professionista che assuma l’incarico professionale da un soggetto, anche se in precario stato di salute in quanto affetto da schizofrenia persecutoria, e svolga con diligenza il mandato così ricevuto incassando dallo stesso il compenso professionale per l’attività svolta. (Nella specie l’avvocato è stato assolto). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 14 ottobre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. FRANCO), sentenza del 8 marzo 2001, n. 36

Le considerazioni sullo stato di salute di un professionista, affetto da pisiconevrosi ansiosa depressiva post – traumatica, non possono essere poste a base di una valutazione negativa sulla sussistenza del requisito della condotta specchiatissima ed illibata, da accertare ai fini dell’iscrizione per trasferimento da altro consiglio dell’ordine. (Accoglie ricorso in riassunzione avverso decisione C.N.F., 15 ottobre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. RUGGIERI), sentenza del 4 novembre 2000, n. 140

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, lesivo del decoro della classe forense, l’avvocato che subisca un procedimento di sfratto per morosità e che rilasci in pagamento alla locatrice titoli non onorati e successivamente protestati. (Nella specie, in considerazione dei problemi familiari e di salute dell’incolpato, la sanzione della sospensione dall’esercizio della professione per mesi quattro è stata sostituita con quella della censura). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 9 giugno 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. MATTESI), sentenza del 28 dicembre 1999, n. 286