Viene meno al dovere di indipendenza ed autonomia il professionista che domicili il suo studio presso una società commerciale, dandone notorietà sulla carta intestata dello studio stesso, e accomunando sulla targa e nel citofono la sede della società con quella dello studio legale. (Rigetta ricorso avverso decisioni C.d.O. di Cosenza, 18 febbraio 1995/10 aprile 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. D’Arle), sentenza del 25 febbraio 1997, n. 18
Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che predisponga moduli prestampati, su carta intestata dello studio, per il rilascio di procura, e li consegni per l’utilizzazione sia ad una agenzia assicurativa che ad un collaboratore di cancelleria. (Nella specie in considerazione del minimo disvalore rilevato nella condotta è stata ritenuta adeguata, in luogo della sospensione per mesi tre, la sanzione più lieve della censura). (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione C.d.O. di Bergamo, 6 dicembre 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Siciliano), sentenza del 23 dicembre 1996, n. 185
L’avvocato che, a mezzo di interviste e comunicazioni rese agli organi di stampa enfatizzi sé, la sua professionalità e le proprie tecniche processuali e di difesa, pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perché tendente ad accaparramento di clientela. (Nella specie è stata ritenuta idonea la sanzione della censura in luogo della sospensione di tre mesi). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Vicenza, 17 ottobre 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Alpa), sentenza del 30 ottobre 1996, n. 144
È compito del consiglio dell’ordine verificare la sussistenza del requisito della condotta specchiatissima ed illibata prima di procedere alla iscrizione del professionista nel relativo albo.
Pone in essere un comportamento deontologicamente scorretto l’avvocato che, trascurando di avere rapporti diretti con i propri assistiti, si serva per il conferimento dell’incarico professionale di moduli prestampati, fatti firmare dalla segretaria di una agenzia assicurativa ai clienti, senza rappresentare loro il vero significato di quella sottoscrizione. (Nella specie è stata inflitta la sanzione della censura). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Bergamo del 23 aprile 1993).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. CADDEO), sentenza del 6 novembre 1995, n. 124
L’avvocato che nel corso di una apparizione televisiva, effettui un tentativo, anche se blando, di far conoscere al pubblico l’esistenza di un suo studio professionale, viola il precetto che sancisce il divieto di pubblicità degli esercenti la professione legale. (Nella specie il Consiglio nazionale forense, tenuto conto che l’incolpato avrebbe dovuto evitare sempre e comunque ogni riferimento al suo studio professionale, ha ridotto la sanzione della censura a quella dell’avvertimento). (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione C.d.O. di Trento del 6 dicembre 1993).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. Scassellati Sforzolini), sentenza del 4 luglio 1995, n. 72
Deve ritenersi non ispirato ai principi di riservatezza e di riserbo che sono propri dell’attività forense, il comportamento di chi, al fine di procurarsi clientela, solleciti articoli di stampa e divulghi vicende relative alla propria attività professionale. (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione del C.d.O. di Gorizia del 23 ottobre 1993).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. Guidi), sentenza del 3 maggio 1995, n. 56
Viola il divieto di pubblicità e il dovere di riservatezza l’Avvocato che, nel rilasciare un’intervista ad un mensile, abbia sottolineato la propria capacità ed esperienza professionale attraverso l’acquisizione di vari clienti (indicati nominativamente e con precisazione dell’attività svolta). (Nel caso di specie il Consiglio Nazionale Forense, tenuto conto dell’errore materiale in cui era incorso il C.d.O. per essersi espresso nel senso di «dover contenere nel minimo l’entità della sanzione da infliggere», ha applicato la sanzione dell’avvertimento in luogo della censura). (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Milano, 14 ottobre 1991).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Rossi), sentenza del 13 luglio 1994, n. 71
Non ricorre l’ipotesi di accaparramento di clientela o di pubblicità quando la condotta del professionista sia discreta e prudente e comunque non tesa ad indecorosa pubblicità o esaltazione di propri meriti ai fini di acquisizione di clientela. (Nella fattispecie, riconosciuta la liceità del progetto-pilota «accesso dei consumatori alla giustizia», è stata affermata la correttezza dell’attività svolta per dare adeguata pubblicità alla iniziativa). (Accoglie ricorso contro decisione Consiglio Ordine Forlì, 10 marzo 1993).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Diego), sentenza del 30 maggio 1994, n. 43
Viene meno al dovere di correttezza professionale e viola il divieto di accaparramento di clientela, l’avvocato che vanta di poter concludere in breve tempo, grazie alle sue conoscenze, una pratica, pur sapendo che della questione era già stato incaricato un altro avvocato; sollecita per il tramite del telefono l’acquisizione di un incarico qualificando il proprio studio come un ufficio di recupero sinistri, specializzato nel settore (nella specie, vista la giovane età e l’inesperienza dell’incolpato è stata ritenuta equa la sanzione dell’avvertimento). (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Perugia, 27 giugno 1991).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Landriscina, rel. La Volpe), sentenza del 27 luglio 1993, n. 101
Il professionista che usi carta intestata portante dicitura da riferire più ad attività commerciale che professionale, così dimostrando di voler reclamizzare il proprio studio, tiene un comportamento non conforme alla dignità e al decoro professionali. Nella fattispecie è stata applicata la sanzione della censura al professionista che oltre ad altri addebiti, aveva usato e diffuso presso istituti bancari e terzi carta da lettera intestata al proprio studio legale portante la dicitura «centro studi doganali – valutari ed amministrativi – Sezione di Bolzano». (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Bolzano, 1 marzo 1991).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Rossi), sentenza del 28 dicembre 1992, n. 122