Il CNF è abilitato ad integrare una motivazione eventualmente insufficiente e finanche a modificare le ragioni poste a sostegno della decisione impugnata, nonché addirittura ad esplicitare le ragioni di una decisione non sopportata da alcuna motivazione.
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Corona, rel. Arnau), sentenza n. 102 del 27 marzo 2024
Chiavi di ricerca:
– numero: 102
– anno: 2024
– autorità: Consiglio Nazionale Forense
– tipo: sentenza
– numero: 102
– anno: 2024
– autorità: Consiglio Nazionale Forense
– tipo: sentenza
Risultati della ricerca: 11
- La “nuova” pregiudizialità penale: la sospensione del procedimento disciplinare è ora una (facoltativa) eccezione
Consiglio Nazionale Forense (pres. Corona Patrizia, rel. Arnau Leonardo), sentenza n. 102 del 27 Marzo 2024 - La sentenza penale di prescrizione del reato non impone il proscioglimento dell’incolpato in sede disciplinare
Consiglio Nazionale Forense (pres. Corona Patrizia, rel. Arnau Leonardo), sentenza n. 102 del 27 Marzo 2024 - Il rilievo degli errores in procedendo nel giudizio dinanzi al CDD
Consiglio Nazionale Forense (pres. Corona Patrizia, rel. Arnau Leonardo), sentenza n. 102 del 27 Marzo 2024 - La costituzione della sezione disciplinare del CDD in (asserita) violazione dei criteri di composizione non è causa di invalidità del procedimento
Consiglio Nazionale Forense (pres. Corona Patrizia, rel. Arnau Leonardo), sentenza n. 102 del 27 Marzo 2024 - Procedimento disciplinare: la revoca in autotutela dei provvedimenti e delle decisioni del CDD
Consiglio Nazionale Forense (pres. Corona Patrizia, rel. Arnau Leonardo), sentenza n. 102 del 27 Marzo 2024 - L’archiviazione dell’esposto disciplinare non rileva ai fini del ne bis in idem
Consiglio Nazionale Forense (pres. Corona Patrizia, rel. Arnau Leonardo), sentenza n. 102 del 27 Marzo 2024 - L’apertura del procedimento disciplinare non presuppone la revoca espressa della precedente sua eventuale archiviazione
Consiglio Nazionale Forense (pres. Corona Patrizia, rel. Arnau Leonardo), sentenza n. 102 del 27 Marzo 2024 - Rinvio dell’udienza disciplinare per concomitante impegno professionale: escluso il legittimo impedimento se l’incolpato è un codifensore
Consiglio Nazionale Forense (pres. Corona Patrizia, rel. Arnau Leonardo), sentenza n. 102 del 27 Marzo 2024 - Il giudice della deontologia non ha l’obbligo di confutare esplicitamente tutte le tesi ed emergenze istruttorie non accolte
Consiglio Nazionale Forense (pres. Corona Patrizia, rel. Arnau Leonardo), sentenza n. 102 del 27 Marzo 2024 - L’integrazione da parte del CNF della motivazione carente o mancante della decisione del Consiglio territoriale
Consiglio Nazionale Forense (pres. Corona Patrizia, rel. Arnau Leonardo), sentenza n. 102 del 27 Marzo 2024 - Sospensione dall’esercizio della professione: il “periodo presofferto” in sede cautelare va computato nel periodo di espiazione della sanzione disciplinare
Consiglio Nazionale Forense (pres. Corona Patrizia, rel. Arnau Leonardo), sentenza n. 102 del 27 Marzo 2024
Classificazione
– Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 102 del 27 Marzo 2024 (respinge) (sospensione)– Consiglio territoriale: CDD Bologna, delibera n. 93 del 22 Novembre 2021 (sospensione)