Il decreto ministeriale previsto dall’articolo 2, comma 5 del DM n. 47/2016 riguarda un adempimento collaterale rispetto alla verifica dell’esercizio effettivo della professione, vale a dire il controllo a campione della veridicità delle dichiarazioni sostitutive rese a giustificazione del possesso dei requisiti richiesti dal medesimo DM in relazione alla verifica dell’esercizio effettivo della professione: in particolare, la norma prevede che con decreto ministeriale debbano essere “stabilite le modalità con cui ciascuno degli ordini circondariali individua, con sistemi automatici, le dichiarazioni sostitutive da sottoporre annualmente a controllo a campione”.
Si ritiene che, in assenza dell’emanazione del suddetto decreto, i COA non possano procedere alla verifica. A ciò si aggiunga che, attualmente, è in fase di adozione da parte del Ministro un decreto che – a seguito dell’apertura di procedure di infrazione – modifica uno dei requisiti per l’accertamento dell’esercizio effettivo della professione, e in particolare quello di cui all’articolo 2, comma 2, lett. c).
Consiglio nazionale forense, parere n. 6 del 3 febbraio 2021
- numero: 6
- anno: 2021
- autorità: Consiglio Nazionale Forense
- tipo: sentenza
Risultati della ricerca: 8
- Il COA di Ferrara chiede di sapere se la mancata emanazione del decreto ministeriale previsto dall’articolo 2, comma 5 del DM n. 47/2016 – e relativo alle modalità di individuazione delle dichiarazioni sostitutive da sottoporre a controllo a campione nel quadro della verifica periodica dell’esercizio effettivo della professione ai sensi del medesimo DM – sia ostativa all’esercizio del relativo potere/dovere di verifica periodica e, in caso di risposta negativa, quali debbano essere le modalità di individuazione delle dichiarazioni sostitutive da sottoporre a controllo a campione.
Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 6 del 03 Febbraio 2021 - La “nuova” sospensione cautelare: differenze con la previgente disciplina
Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Caia Francesco), sentenza n. 6 del 13 Gennaio 2021 - Sospensione cautelare: il CDD ha il potere-dovere di valutare motivatamente lo strepitus fori
Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Caia Francesco), sentenza n. 6 del 13 Gennaio 2021 - Sospensione cautelare: la necessaria motivazione sullo strepitus fori
Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Caia Francesco), sentenza n. 6 del 13 Gennaio 2021 - Sospensione cautelare: il c.d. strepitus fori
Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Caia Francesco), sentenza n. 6 del 13 Gennaio 2021 - La sospensione cautelare non richiede una condanna penale passata in giudicato (e ciò non contrasta con il principio di presunzione di innocenza)
Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Caia Francesco), sentenza n. 6 del 13 Gennaio 2021 - Sospensione cautelare e misure cautelari penali hanno finalità diverse
Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Caia Francesco), sentenza n. 6 del 13 Gennaio 2021 - La discrezionalità del CDD in tema di adozione, modifica e revoca della sospensione cautelare non è sindacabile dal CNF
Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Caia Francesco), sentenza n. 6 del 13 Gennaio 2021
Classificazione
- Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 6 del 13 Gennaio 2021 (respinge) (sospensione cautelare)- Consiglio territoriale: CDD Palermo, delibera del 16 Ottobre 2020 (sospensione cautelare)
0 Comment