L’art. 24 cdfArt. 24 cdf – Conflitto di interessiL’avvocato deve astenersi dal prestare attività professionale quando questa possa determinare un conflitto con gli interessi della parte assistita e del cliente o interferire con lo svolgimento di alt…Leggi il testo completo → mira ad evitare situazioni che possano far dubitare della correttezza dell’operato dell’avvocato e, quindi, perché si verifichi l’illecito, è sufficiente che potenzialmente l’opera del professionista possa essere condizionata da rapporti di interesse con la controparte, a nulla rilevando la consapevolezza ed il consenso delle parti stesse a tale prestazione professionale.
Consiglio Nazionale Forense (pres. Greco, rel. Di Maggio), sentenza n. 160 del 25 luglio 2023
NOTA:
In senso conforme, tra le altre, Consiglio Nazionale Forense (pres. Mascherin, rel. Merli), sentenza del 31 dicembre 2016, n. 394.
In arg. cfr. pure Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi, rel. Corona), sentenza n. 170 del 23 settembre 2020, nonché Consiglio Nazionale Forense (pres. Mascherin, rel. Greco), sentenza n. 191 del 15 ottobre 2020, secondo cui, più in generale, l’illecito deontologico non è scriminato dal consenso dell’avente diritto, salvo espresse e tassative eccezioni (ad es., il trattenimento di somme riscosse per conto del cliente, a titolo di compensazione con un proprio credito professionale, se sussiste il consenso del cliente).
– codice: art. 43
Risultati della ricerca: 31
L’obbligo di corrispondere il compenso al domiciliatario
Consiglio Nazionale Forense (pres. Napoli Francesco, rel. Santinon Federica), sentenza n. 17 del 03 Febbraio 2026
L’obbligo di corrispondere il compenso al domiciliatario
Consiglio Nazionale Forense (pres. Corona Patrizia, rel. Scarano Carolina Rita), sentenza n. 1 del 27 Gennaio 2026
L’inadempimento delle obbligazioni non è scriminato da asserite difficoltà economiche dell’incolpato
Consiglio Nazionale Forense (pres. Corona Patrizia, rel. Scarano Carolina Rita), sentenza n. 1 del 27 Gennaio 2026
La violazione dell’obbligo di corrispondere il compenso al domiciliatario è un illecito permanente
Corte di Cassazione (pres. Cirillo Ettore, rel. Mancino Rossana), ordinanza n. 4850 del 25 Febbraio 2025
L’obbligo di corrispondere il compenso al domiciliatario
Consiglio Nazionale Forense (pres. Corona Patrizia, rel. Santinon Federica), sentenza n. 215 del 27 Maggio 2024
L’obbligo di corrispondere il compenso al domiciliatario
Consiglio Nazionale Forense (pres. Corona Patrizia, rel. Pizzuto Francesco), sentenza n. 336 del 27 Dicembre 2023
L’obbligo di corrispondere il compenso al domiciliatario
Consiglio Nazionale Forense (pres. Napoli Francesco, rel. Carello Paola), sentenza n. 245 del 14 Novembre 2023
L’obbligo di corrispondere il compenso al domiciliatario
Consiglio Nazionale Forense (pres. Greco Francesco, rel. Cancellario Camillo), sentenza n. 234 del 08 Novembre 2023
Illecito richiedere un compenso sproporzionato e comunque eccessivo rispetto all’attività professionale svolta
Consiglio Nazionale Forense (pres. Greco Francesco, rel. Brienza Giampaolo), sentenza n. 42 del 25 Marzo 2023
L’obbligo di corrispondere il compenso al domiciliatario
Consiglio Nazionale Forense (pres. Melogli Gabriele, rel. Napoli Francesco), sentenza n. 207 del 09 Novembre 2022
L’obbligo di corrispondere il compenso al domiciliatario presuppone un incarico diretto al Collega
Consiglio Nazionale Forense (pres. Greco Francesco, rel. Laghi Roberto), sentenza n. 129 del 13 Settembre 2022
L’obbligo di corrispondere il compenso al domiciliatario
Consiglio Nazionale Forense (pres. Greco Francesco, rel. Laghi Roberto), sentenza n. 129 del 13 Settembre 2022
L’obbligo deontologico di corrispondere il compenso al domiciliatario presuppone un obbligo giuridico di natura civile
Consiglio Nazionale Forense (pres. Greco Francesco, rel. Laghi Roberto), sentenza n. 129 del 13 Settembre 2022
Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con i colleghi – Omesso pagamento prestazioni procuratorie affidate la collega – Illecito deontologico.
Consiglio Nazionale Forense (pres. Greco Francesco, rel. Laghi Roberto), sentenza n. 129 del 13 Settembre 2022
La violazione dei doveri di colleganza con il domiciliatario
Consiglio Nazionale Forense (pres. Greco Francesco, rel. Laghi Roberto), sentenza n. 129 del 13 Settembre 2022
L’obbligo di corrispondere il compenso al collaboratore
Consiglio Nazionale Forense (pres. Masi Maria, rel. Cosimato Aniello), sentenza n. 259 del 30 Dicembre 2021
CONTESTAZIONE GIUDIZIALE DELLA CONGRUITA’ DEI COMPENSI RICHIESTI DAL COLLEGA DOMICILIATARIO – PAGAMENTO DELLE SOMME LIQUIDATE GIUDIZIALMENTE – INCONFIGURABILITA’ DELLA VIOLAZIONE DELL’ART. 43 CDF
CDD di Napoli (pres. Porta Francesco Pio, rel. Giannico Bruno), decisione n. 35 del 07 Ottobre 2020
L’obbligo deontologico di corrispondere il compenso al domiciliatario presuppone un obbligo giuridico di natura civile
Consiglio Nazionale Forense (pres. Salazar Michele, rel. Pasqualin Andrea), sentenza n. 49 del 30 Maggio 2020
Procura speciale alle liti: al procedimento dinanzi al CNF si applica la sanatoria e/o ratifica ex art. 182 cpc
Consiglio Nazionale Forense (pres. Salazar Michele, rel. Pasqualin Andrea), sentenza n. 49 del 30 Maggio 2020
L’obbligo di soddisfare le prestazioni affidate ad altro collega
Consiglio Nazionale Forense (pres. Logrieco Francesco, rel. Sorbi Francesca), sentenza n. 244 del 31 Dicembre 2018
L’appropriazione indebita di somme incassate per conto del cliente
Consiglio Nazionale Forense (pres. Picchioni Giuseppe, rel. Salazar Michele), sentenza n. 105 del 12 Settembre 2018
L’obbligo di corrispondere il compenso al domiciliatario
CDD di Bologna (pres. Pastorelli Luca, rel. Peracino Carlo), decisione n. 33 del 03 Maggio 2018
L’obbligo di corrispondere il compenso al domiciliatario
CDD di Bologna (pres. Monaldi Francesco, rel. Pantanali Sarah), decisione n. 1 del 22 Gennaio 2018
L’obbligo di corrispondere il compenso al domiciliatario
Consiglio Nazionale Forense (pres. Logrieco Francesco, rel. Marullo di Condojanni Francesco), sentenza n. 132 del 23 Settembre 2017
L’obbligo di corrispondere il compenso al domiciliatario
Consiglio Nazionale Forense (pres. Picchioni Giuseppe, rel. Siotto Priamo), sentenza n. 328 del 12 Novembre 2016
Classificazione
– Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 328 del 12 Novembre 2016 (accoglie) (censura)– Consiglio territoriale: COA Roma, delibera del 10 Maggio 2012 (sospensione)