Conforme alla massima n. 18 del 31 marzo 1990. (Dichiara non luogo deliberare su ricorso contro decisione Consiglio Ordine Vercelli, 10 febbraio 1989).
Consiglio Nazionale Forense (pres. GRANDE STEVENS, rel. GRANDE STEVENS), sentenza del 31 marzo 1990, n. 20
L’art. 3, secondo comma, della legge 24 luglio 1985, n. 406, recante modifiche alla disciplina del patrocinio avanti alle Preture e degli esami di abilitazione per la professione di procuratore legale, prescrive che « il superamento dell’esame consente l’iscrizione in un Albo circondariale nell’ambito del distretto della Corte d’Appello presso la quale l’esame è stato sostenuto. Il neo procuratore è perciò vincolato nella scelta della sede nella quale può dare inizio alla sua attività professionale e non può chiedere il trasferimento ad altro Albo prima che sia decorso un biennio dall’iscrizione. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Firenze, 15 febbraio 1989).
Consiglio Nazionale Forense (pres. GRANDE STEVENS, rel. DOLZANI), sentenza del 31 marzo 1990, n. 19
Qualora il Procuratore Generale presso la Corte d’Appello, che ha impugnato avanti il Consiglio nazionale forense la delibera resa dal Consiglio dell’Ordine, successivamente inoltri regolare atto di rinuncia all’impugnazione, è precluso ogni esame del meritoo del ricorso e deve essere dichiarato il non luogo a deliberare per sopravvenuta rinuncia. (Dichiara non luogo a deliberare su ricorso contro decisione Ordine Lucera, 17 settembre-18 ottobre 1988).
Consiglio Nazionale Forense (pres. GRANDE STEVENS, rel. CARANCI), sentenza del 31 marzo 1990, n. 18
Il termine di prescrizione quinquennale dell’azione disciplinare previsto dall’art. 51 del R.D.L., 27 novembre 1933, n. 1578 decorre dal giorno del fatto, allorché l’illecito si esaurisce nell’ambito disciplinare e dal momento della pronuncia definitiva del giudice per quei fatti che, costutituendo reato, hanno dato luogo all’esercizio dell’asercizio penale. Nella prima ipotesi l’unico atto al quale viene riconosciuta efficacia interruttiva è la delibera la contestazione degli addebiti mosssi all’incolpato. (Nella fattispecie è stata dichiarata estinta per prescrizione l’azione disciplinare promossa con l’apertura del procedimento disciplinare dopo cinque anni e sei mesi dal fatto addebitato al professionista). (Accoglie ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 14 marzo 1989).
Consiglio Nazionale Forense (pres. GRANDE STEVENS, rel. LANDRISCINA), sentenza del 31 marzo 1990, n. 17
L’art. 31 del r.d.1. 27 novembre 1933, n. 1578, dispone che la deliberazione del Consiglio dell’Ordine adottata in materia di iscrizione all’Albo degli avvocati è notificata al Procuratore della Repubblica, il quale riferisce al Procuratore Generale presso la Corte d’Appello. Quest’ultimo e l’interessato possono presentare entro venti giorni dalla notificazione ricorso al Consiglio nazionale forense. Nella fattispecie è stato dichiarato inammissibile il ricorso presentato dal Sostituto Procuratore presso il Tribunale e non già dal Procuratore Generale presso la Corte d’Appello. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Napoli, 6 giugno 1989).
Consiglio Nazionale Forense (pres. GRANDE STEVENS, rel. SANINO), sentenza del 30 marzo 1990, n. 16
È viziata per errore in procedendo e conseguente errore di valutazione la decisione con cui il Consiglio dell’Ordine sia giunto a ritenere responsabile il professionista degli illeciti deontologici ascrittigli, sulla base di contrastanti versioni dei fatti rese dalle parti e dai testimoni, e nell’impossibilità di riscostruire, in base ad elementi di prova certi, i particolari di fatto. Nella fattispecie, sussistendo dubbi sull’effettiva responsabilità del professionista in ordine ai fatti a lui addebitati, si deve procedere al proscioglimento. (Accoglie ricorso contro decisione Consiglio Ordine Macerata, 1 luglio 1988).
Consiglio Nazionale Forense (pres. GRANDE STEVENS, rel. Di LAURO), sentenza del 30 marzo 1990, n. 15
Conforme alla massima n. 3 dell’8 marzo 1990. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Pesaro, 27 gennaio 1989).
Consiglio Nazionale Forense (pres. GRANDE STEVENS, rel. CARANCI), sentenza del 8 marzo 1990, n. 14
Iscrizione all’Albo ed esercizio della professione forense sono intimamente connessi, essendo l’iscrizione condizione dell’esercizio, dell’attività. Al riguardo gli artt. 3 e 17 della legge professionale vanno ricollegati al successivo art. 37; così come la condizione di incompatibilità esistente al momento della presentazione della domanda impedisce l’iscrizione, l’incompatibilità sopravvenuta impone l’obbligo della cancellazione dall’Albo. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Napoli, 20 dicembre 1988).
Consiglio Nazionale Forense (pres. GRANDE STEVENS, rel. SICILIANI), sentenza del 8 marzo 1990, n. 13
E’ disciplinarmente censurabile il comportamento dell’avvocato che provvede ad incassare un assegno dato dalla assicurazione e ne rilascia uno proprio al cliente, privo di copertura, versando infine la somma corrispondente dopo la presentazione a suo carico di un atto di querela. (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Firenze, 11 maggio 1988).
Consiglio Nazionale Forense (pres. GRANDE STEVENS, rel. Di LAURO), sentenza del 8 marzo 1990, n. 12
La normale limitazione territoriale dell’esercizio della professione di procuratore legale stabilita dall’art. 5 della legge professionale si coordina esclusivamente agli atti che presuppongono l’instaurazione o lo svolgimento di un giudizio; sicché ove venga in considerazione una semplice attività stragiudiziale, ben può la parte essere rappresentata da un procuratore legale munito di mandato, pur se non iscritto all’Albo del distretto, perché in tal caso si pone un problema di rappresentanza sostanziale e non processuale. (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Firenze, 11 maggio 1988).
Consiglio Nazionale Forense (pres. GRANDE STEVENS, rel. Di LAURO), sentenza del 8 marzo 1990, n. 12