Categoria: Giurisprudenza CNF

L’avvocato che sia legato da un rapporto di pubblico impiego professionale con le Unità Sanitarie Locali, versa in una situazione di incompatibilità con l’esercizio della professione forense e deve essere cancellato dall’elenco speciale annesso agli albi quando non sussistano le seguenti condizioni: l’istituzione presso l’ente di un ufficio legale con la specifica ed esclusiva attribuzione della trattazione delle cause ed affari legali dello stesso; la trattazione da parte dell’avvocato, in via esclusiva, delle cause ed affari legali dell’ente. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 11 ottobre 1990).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. Giorgino), sentenza del 11 giugno 1992, n. 75

L’avvocato è da prosciogliere dall’addebito quando le incertezze e le imprecisioni del teste, unica fonte di prova, impediscono all’organo deliberante il conseguimento senza riserve del convincimento circa la responsabilità dell’incolpato. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Torino, 17 settembre 1990).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. Siciliano), sentenza del 11 giugno 1992, n. 74

Non può essere pronunciato un provvedimento di rigetto avverso una domanda di un professionista se non dopo aver sentito le sue giustificazioni, previa comunicazione di ogni circostanza necessaria per metterlo in grado di presentare le proprie deduzioni, con assegnazione di un termine non minore di giorni dieci. (Accoglie ricorso contro decisione Consiglio Ordine Campobasso, 19 ottobre 1990).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. Rossi), sentenza del 11 giugno 1992, n. 73

Il parere espresso sulla congruità della parcella predisposta dal professionista forense, sia o non sia vincolante, non può mai formare oggetto di impugnazione in quanto il C.n.f. è chiamato a giudicare sulle impugnazioni delle decisioni dei C.d.O. soltanto nei casi tassativamente previsti dalla legge professionale in cui si controverta in materia di iscrizione o di cancellazione negli o dagli albi, elenchi o registri, in materia di rilascio di certificati di compiuta pratica, in materia disciplinare e, infine, in materia elettorale. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Udine, 12 giugno 1990).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. Gazzara), sentenza del 11 giugno 1992, n. 71

La funzione giurisdizionale attribuita al C.n.f. riguarda la cognizione in sede di gravame dei ricorsi proposti avverso le delibere assunte dai Consigli circondariali in materia di tenuta degli albi, in materia disciplinare e avverso al diniego del certificato di compiuta pratica, nonché il controllo della correttezza delle operazioni per l’elezione dei Consigli circondariali e l’esercizio del potere disciplinare nei confronti dei propri membri. Esula pertanto dalle funzioni del C.n.f. il ricorso il cui oggetto, un incidente di esecuzione, non rientra in alcuna delle tassative ipotesi previste dalla legge. (Dichiara inammissibile ricorso contro Consiglio Ordine Firenze, 26 gennaio 1989 e 8 ottobre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Landriscina), sentenza del 11 giugno 1992, n. 70

L’intervenuta richiesta, presentata dall’interessato, di cancellazione dall’elenco speciale di cui all’art. 3, quarto comma del R.D.L. 27 novembre 1993, n. 1578 impone la dichiarazione della cessazione della materia del contendere. (Dichiarazione di non luogo a provvedere perché cessata la materia del contendere contro decisione Consiglio Ordine Roma, 9 marzo 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. Diego), sentenza del 11 giugno 1992, n. 68

La diretta presa di contatto dell’avvocato con la parte avversaria costituisce un comportamento scorretto, quando sia noto che la stessa è assistita da altro collega. Nella fattispecie, peraltro, non è passibile di censura il comportamento dell’avvocato che abbia inviato alla controparte una diffida telegrafica e una lettera, quando questo sia stato reso necessario dall’esigenza primaria di non compromettere determinati interessi del proprio assistito e non sia stato possibile avere un tempestivo precedente contatto con il collega avversario. (Accoglie ricorso contro decisione Consiglio Ordine Verona, 31 gennaio 1991).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. Corpaci), sentenza del 11 giugno 1992, n. 67

Deve essere dichiarato inammissibile il ricorso avverso la determinazione del Consiglio dell’ordine, quando la decisione dell’Ordine territoriale non è altro che un parere privo di qualsiasi natura decisoria. I Consigli hanno piena autonomia ed i loro provvedimenti sono impugnabili soltanto nei casi tassativamente specificati dalla legge professionale. Il C.n.f. non ha una generale competenza di secondo grado su tutti i provvedimenti adottati dai Consigli dell’ordine locali né può sindacare le delibere di questi se non nelle materie previste da specifiche disposizioni legislative. (Dichiara inammissibile ricorso contro parere Consiglio Ordine Rimini, 17 marzo 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Scassellati Sforzolini), sentenza del 1° giugno 1992, n. 66