Categoria: Giurisprudenza CNF

Il dipendente pubblico, abilitato all’esercizio della professione forense, per ottenere l’iscrizione negli elenchi speciali annessi all’albo professionale, deve dimostrare che:
a) presso l’ente da cui egli dipende sia stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo, con specifica attribuzione di trattazione delle cause e degli affari legali dell’ente;
b) che a detto ufficio egli sia adibito, occupandosi ivi, in via esclusiva, delle cause e degli affari legali dell’ente. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 24 settembre 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Caddeo), sentenza del 21 febbraio 1996, n. 17

Il dipendente pubblico, abilitato all’esercizio della professione forense, per ottenere l’iscrizione negli elenchi speciali annessi all’albo professionale, deve dimostrare che:
a) presso l’ente da cui egli dipende sia stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo, con specifica attribuzione di trattazione delle cause e degli affari legali dell’ente;
b) che a detto ufficio egli sia adibito, occupandosi ivi, in via esclusiva, delle cause e degli affari legali dell’ente. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 18 novembre 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Ricciardi, rel. Passino), sentenza del 21 febbraio 1996, n. 14

Nell’ipotesi in cui il consiglio dell’ordine, in sede di verifica del requisito della condotta specchiatissima ed illibata, ne accerti l’insussistenza per la sopravvenuta pronuncia di condanna penale, non è possibile disporre la cancellazione dall’albo del professionista se non dopo l’espletamento del relativo procedimento disciplinare (la sanzione penale non comporta infatti di per sé, automaticamente, la possibilità di cancellazione dall’albo). (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Ariano Irpino, 18 maggio 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Tizzani), sentenza del 21 febbraio 1996, n. 12

Nell’ipotesi in cui il consiglio dell’ordine, in sede di verifica del requisito della condotta specchiatissima ed illibata, ne accerti l’insussistenza per la sopravvenuta pronuncia di condanna penale, non è possibile disporre la cancellazione dall’albo del professionista se non dopo l’espletamento del relativo procedimento disciplinare (la sanzione penale non comporta infatti di per sé, automaticamente, la possibilità di cancellazione dall’albo). (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Ariano Irpino, 18 maggio 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Tizzani), sentenza del 21 febbraio 1996, n. 11

L’avvocato che accusi coscientemente e falsamente un collega di aver commesso un reato pone in essere una condotta gravemente censurabile, perché lesiva non solo della reputazione personale ma anche dell’immagine e del decoro dell’intera classe forense (nella specie è stata inflitta la sanzione disciplinare della cancellazione dagli albi professionali). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 21 luglio 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Danovi), sentenza del 21 febbraio 1996, n. 10

La misura della sospensione cautelare inflitta al professionista in presenza di fatti gravi emersi da procedimenti penali a suo carico, non ha ragione di essere mantenuta e deve essere pertanto revocata, quando i giudizi penali si siano conclusi, atteso che in questo caso il consiglio dell’ordine è chiamato ad emettere un provvedimento disciplinare definitivo (di proscioglimento o sanzionatorio). (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Como, 20 febbraio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Guidi), sentenza del 21 febbraio 1996, n. 9

Il requisito della condotta specchiatissima ed illibata, nell’ipotesi di una domanda di reiscrizione, susseguente ad una cancellazione per motivi disciplinari, deve essere valutata tenendo conto della condotta tenuta dal richiedente dal momento della irrogazione della precedente sanzione (nella specie è stato ritenuto che il professionista, non iscritto all’albo, che abbia svolto in uno studio legale quei compiti ausiliari e collaborativi che potrebbero essere prestati anche da chi non sia avvocato o procuratore, non abbia posto in essere un comportamento scorretto). (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Terni, 13 dicembre 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Mazzarolli), sentenza del 1 febbraio 1996, n. 8

È requisito indispensabile, per l’iscrizione all’albo degli avvocati, l’esercizio costante ed effettivo della professione di procuratore per un periodo di sei anni, esercizio la cui valutazione deve effettuarsi caso per caso (nella specie è stata ritenuta sufficiente a dimostrare lo svolgimento dell’attività giudiziaria la presentazione di scritture ed atti processuali nei quali si rilevava ed attestava l’assistenza continuativa e costante del professionista). (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Bolzano, 28 ottobre 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Danovi), sentenza del 1 febbraio 1996, n. 7

È certamente compito del consiglio dell’ordine vigilare sulla effettività della pratica svolta e sui comportamenti deontologici tenuti dall’aspirante procuratore, anche a mezzo di colloqui periodici. Tuttavia tali formali colloqui non possono trasformarsi in provvedimenti deliberativi che giudichino sul profitto o sul grado di preparazione del praticante procuratore, essendo questa valutazione riservata ex lege solo alla commissione ministeriale in sede di esami procuratori (nella specie è stata ritenuta inesistente e priva di effetti giuridici la delibera che giudicava il profitto del praticante nello svolgimento della pratica durante il primo semestre). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Modena, 7 febbraio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Cricrì), sentenza del 1 febbraio 1996, n. 6