Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di lealtà e probità il professionista che ometta di dare informazioni alla parte sull’esito della causa e, non autorizzato, trattenga somme a compensazione di onorari. (E’ stata confermata la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Latina, 9 giugno 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. ZURLO), sentenza del 7 ottobre 2000, n. 103
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che promuova due giudizi per la dichiarazione di usucapione, il primo per un coniuge e, dopo alcuni anni, il secondo per l’altro coniuge contro le medesime persone e per il medesimo immobile, sebbene il primo giudizio fosse stato concluso con un accordo transattivo. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 13 maggio 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PETIZIOL), sentenza del 7 ottobre 2000, n. 102
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il praticante avvocato, pur abilitato al patrocinio, che svolga attività processuale presso il tribunale non avendone il titolo. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Caltanisetta, 26 ottobre 1996).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PETIZIOL), sentenza del 7 ottobre 2000, n. 101
Costituisce illecito disciplinare l’uso abusivo del titolo di avvocato e l’esercizio dell’attività professionale al di fuori del distretto, da parte di un procuratore legale effettuato antecedentemente alla legge n. 27/1997; infatti tale disposizione normativa, che ha sostituito il titolo di avvocato a quello di procuratore, non costituisce certamente ius superveniens rilevante ai fini del giudizio disciplinare in corso, e non ha neppure efficacia retroattiva, né effetto sanante per l’infrazione precedentemente commessa. (Nella specie è stata inflitta la sanzione della censura). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. Potenza, 6 novembre 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. ZURLO), sentenza del 7 ottobre 2000, n. 100
E’ inammissibile il ricorso inviato direttamente al C.N.F. in violazione dell’art. 59 r.d. n. 37/1934, che impone la presentazione del ricorso negli uffici del C.d.O. che ha emesso il provvedimento impugnato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso mancata delibera C.d.O. di Lanciano).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CRICRI’), sentenza del 7 ottobre 2000, n. 99
E’ inammissibile, in quanto proposto contro una deliberazione del C.d.O. in materia che sfugge alla competenza giurisdizionale del C.N.F. il ricorso avverso il mancato rilascio del certificato di svolgimento di un periodo di pratica e del nulla osta al trasferimento. Infatti, gli atti impugnabili avanti al C.N.F. sono previsti in modo tassativo e riguardano esclusivamente le determinazioni a mezzo delle quali il consiglio dell’ordine, in applicazione dei poteri previsti dalla legge, risolve e definisce le questioni sottoposte al suo esame. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso mancata delibera C.d.O. di Lanciano).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CRICRI’), sentenza del 7 ottobre 2000, n. 99
Per l’iscrizione di diritto dei V.P.O. dopo l’intervenuta adozione della legge n. 27/1997 e l’abolizione dell’albo dei procuratori legali, sono richiesti, ex art. 30 lettera f. r.d.l. 1578/33, l’esercizio per un termine di quindici anni della funzione di vice pretore onorario e l’attestazione del Presidente della Corte d’appello sul buono svolgimento della stessa. (Nella specie non è stato riconosciuto il diritto all’iscrizione al professionista che non aveva svolto la funzione di V.P.O. per quindici anni e non aveva i requisiti per l’iscrizione ordinaria). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trento, 20 maggio 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PETIZIOL), sentenza del 7 ottobre 2000, n. 98
L’avvocato che, incaricato dal cliente di investire ingenti somme in titoli pubblici, se ne appropri e utilizzi gli importi ricevuti in rischiose operazioni imprenditoriali, non restituendoli e peraltro emettendo assegni privi di copertura, pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perché lesivo del dovere di probità, correttezza e fedeltà propri della classe forense. (Nella specie è stata confermata la sanzione della radiazione). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 31 marzo 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. FRANCHINI), sentenza del 7 ottobre 2000, n. 97
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che ometta di informare il collega dominus dello stato delle cause a lui affidate e che assuma incarichi difensivi di parti aventi interessi contrapposti o di ex clienti. (Nella specie, essendo intervenuta l’assoluzione per uno dei due capi di imputazione, la sanzione della sospensione è stata ridotta da mesi otto a mesi tre per uno dei due professionisti condannati, mentre è stato assolto per mancanza di prove l’altro professionista). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 22 luglio 1993).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. BUCCICO), sentenza del 25 settembre 2000, n. 96
Non determina nullità della decisione disciplinare la mancata audizione dei testi indicati, quando risulti che il consiglio dell’ordine abbia ritenuto le testimonianze ininfluenti ai fini del giudizio, per essere il collegio già pervenuto all’accertamento completo dei fatti da giudicare attraverso la valutazione delle risultanze acquisite. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 22 luglio 1993).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. BUCCICO), sentenza del 25 settembre 2000, n. 96