Categoria: Giurisprudenza CNF

Ha diritto all’iscrizione all’albo degli avvocati, ex art. 2 legge n. 27/1997, il professionista che, antecedentemente alla legge predetta, era stato cancellato dall’albo dei procuratori legali, se dimostri la cessazione dei fatti che avevano determinato la cancellazione e l’effettiva sussistenza dei titoli in base ai quali era stato originariamente iscritto. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 9 marzo 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. GUIDI), sentenza del 28 novembre 2000, n. 215

aHa diritto all’iscrizione all’albo degli avvocati, ex art. 2 legge n. 27/1997, il professionista che, antecedentemente alla legge predetta, era stato cancellato dall’albo dei procuratori legali, se dimostri la cessazione dei fatti che avevano determinato la cancellazione e l’effettiva sussistenza dei titoli in base ai quali era stato originariamente iscritto. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 9 dicembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. GUIDI), sentenza del 23 novembre 2000, n. 207

Deve essere annullata la decisione del C.d.O. basata su una insufficiente e contraddittoria motivazione. (Nella specie il C.d.O., pur avendo riconosciuta l’estraneità del professionista alle vicende oggetto del procedimento, lo aveva comunque condannato dichiarandolo responsabile disciplinarmente). (Accoglie il ricorso in riassunzione avverso decisione C.N.F., 27 maggio 1997, N. 68)

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CASALINI), sentenza del 23 novembre 2000, n. 206

È inammissibile, in quanto proposto contro una deliberazione del C.d.O. che sfugge alla competenza del C.N.F., il ricorso avverso una parere del C.d.O. relativo al diritto di iscrizione all’albo. Infatti, gli atti impugnabili davanti al C.N.F. sono previsti in modo tassativo e riguardano esclusivamente le deliberazioni a mezzo delle quali il consiglio dell’ordine, in applicazione dei poteri previsti dalla legge, risolve e definisce le questioni sottoposte al suo esame. (Nella specie è stato dichiarato non impugnabile il parere in tema di iscrizione all’albo espresso dal C.d.O. a seguito di una mera richiesta verbale. Infatti il C.d.O., in tema di iscrizione all’albo, può assumere formalmente le proprie decisioni soltanto sulla base della verifica della rituale domanda e della prescritta documentazione). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Alessandria, 14 aprile 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. MATTESI), sentenza del 23 novembre 2000, n. 205

È tardivo e deve essere dichiarato inammissibile il ricorso al C.N.F. avverso una decisione del C.d.O. presentato oltre il termine perentorio, previsto dall’art. 50 r.d.l. 1578/33, di 20 giorni dalla notifica del provvedimento impugnato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione del C.d.O. di Palermo, 11 novembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. BUCCICO), sentenza del 23 novembre 2000, n. 204

L’atto di rinuncia alla impugnativa proposta, fatto pervenire al C.N.F. da parte del ricorrente, determina l’immediata estinzione del procedimento e la declaratoria di cessazione della materia del contendere. (Dichiara cessata la materia del contendere avverso decisione C.d.O. di Milano, 15 aprile 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. MATTESI), sentenza del 23 novembre 2000, n. 203

Il professionista che negozi e incassi un assegno di spettanza del cliente, e si appropri delle somme così incassate, pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perché lesivo del dovere di probità e fedeltà propri della classe forense. (Nella specie é stata confermata la sanzione della sospensione per mesi tre). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trieste, 23 aprile 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PAURI), sentenza del 23 novembre 2000, n. 202

Il diritto di astenersi dalle udienze così come il diritto di non aderire all’astensione sono istituzionalmente garantiti e devono essere esercitati liberamente dal professionista, né gli organi istituzionali dell’avvocatura possono intervenire sulla scelta operata se non nei casi in cui l’esercizio del diritto, di lavorare o di astenersi, si attivi con modalità tali da cagionare danni ai colleghi e discredito alla dignità e al decoro dell’avvocatura. E’ pertanto disciplinarmente rilevante il comportamento del professionista che, non aderendo all’astensione, e senza avvertire la controparte, abbia insistito per l’effettuazione della prova per testi, assumendo così un comportamento volto a danneggiare il collega di controparte assente. (Nella fattispecie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Brescia, 1 dicembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. FRANCO), sentenza del 23 novembre 2000, n. 201

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante il professionista che, apponendo firme false su assegni, incassi e trattenga ingiustificatamente somme di spettanza del cliente e giustifichi tale comportamento con una pretesa compensazione di onorari, peraltro non autorizzata. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Benevento, 21 NOVEMBRE 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. MATTESI), sentenza del 23 novembre 2000, n. 200

L’azione disciplinare si prescrive in cinque anni dalla commissione del fatto se questo integra una violazione deontologica di carattere istantaneo, che si consuma o si esaurisce nel momento in cui la stessa viene posta in essere. Ove invece la violazione deontologica risulti integrata da una condotta protrattasi nel tempo, la decorrenza del termine ha inizio dalla data di cessazione della condotta medesima. (Tale deve essere considerato il trattenimento di somme del cliente). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Benevento, 21 NOVEMBRE 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. MATTESI), sentenza del 23 novembre 2000, n. 200