Categoria: Giurisprudenza CNF

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che produca, insieme alla comparsa conclusionale, documenti senza darne atto nel verbale d’udienza, così non consentendo alla controparte l’esercizio del diritto del contraddittorio. (Nella specie anche in considerazione del ravvedimento e delle scuse formulate dal professionista incolpato la sanzione della censura è stata sostituita dalla più lieve sanzione dell’avvertimento). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lecco, 16 novembre 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. BASSU), sentenza del 27 giugno 2003, n. 190

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante il professionista che produca in giudizio una lettera inviatagli dal collega di controparte e contenente una proposta transattiva, a nulla rilevando l’eventualità che sulla busta non fosse stata apposta la dicitura “riservata personale” e che l’avvocato “mittente”, non fosse costituito in giudizio, essendo sufficiente, in relazione alla prima eccezione, che la dichiarazione di riservatezza fosse contenuta nel testo della lettera, e, in relazione alla seconda eccezione, il fatto che comunque l’avvocato fosse associato al collega costituito e avesse curato le trattative per la definizione bonaria della lite. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Catania, 23 luglio 2002).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. PACE), sentenza del 27 giugno 2003, n. 189

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che non depositi il fascicolo di parte, ometta di svolgere l’attività, dia false informazioni alla parte sullo stato della causa, trattenga documenti e ometta di dare chiarimenti al C.d.O. sul suo comportamento. (Nella specie è stata confermata la sanzione della cancellazione). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lucca, 31 maggio 2002).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. OPERAMOLLA), sentenza del 27 giugno 2003, n. 187

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che in una procedura di divorzio assuma la difesa di un coniuge nei confronti dell’altro che era stato pure suo cliente nella fase della separazione. (Nella specie è stato assolto il professionista che da un’attenta analisi, pur essendo presente nella procura della fase della separazione, era in realtà stato sostituito da altro collega e quindi aveva avuto solo uno dei due coniugi come cliente sia nella fase della separazione che nella successiva fase del divorzio). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Udine, 10 maggio 2002).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 27 giugno 2003, n. 185

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che trattenga somme e ometta di informare dell’attività svolta il curatore dell’eredità giacente subentrato al de cuius, suo cliente). (Nella specie è stata confermata la sospensione per mesi quattro). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 19 marzo 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. PACE), sentenza del 27 giugno 2003, n. 184

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che, in una lite relativa all’attuazione dei patti intervenuti nella definizione del divorzio, assuma la difesa di un coniuge contro l’altro che era stato suo cliente. (Nella specie, anche in considerazione del fatto che l’avvocato era intervenuto a difesa del suo operato e per la giusta interpretazione dei patti che lui stesso aveva redatto, la sanzione della censura è stata sostituita dalla più lieve sanzione dell’avvertimento). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 30 ottobre 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. SALDARELLI), sentenza del 27 giugno 2003, n. 183