Categoria: Giurisprudenza CNF

Pone in essere un comportamento deontologicamente corretto l’avvocato che in una animata discussione con il proprio cliente faccia uso di frasi non commendevoli, ma frutto della concitazione del momento e non aventi, comunque, carattere offensivo. (Nella specie è stato assolto l’avvocato che in una animata discussione con il cliente diceva: “…se qualcuno entra nella vostra proprietà gli potete sparare”). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Brescia, 28 maggio 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. LUBRANO), sentenza del 29 maggio 2003, n. 114

È inammissibile il ricorso presentato direttamente al C.N.F. in violazione dell’articolo 59, r.d. 37/1934, che impone la presentazione negli uffici del C.d.O. territoriale che ha emesso il provvedimento impugnato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Pordenone, 2 luglio 2002).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. RUGGIERI), sentenza del 29 maggio 2003, n. 112

Il procedimento di archiviazione del C.d.O. locale è atto inimpugnabile. In materia disciplinare, infatti, l’impugnazione è consentita solo avverso le decisioni che concludono un procedimento disciplinare e legittimati a proporla sono l’iscritto contro cui si procede e il procuratore generale presso la Corte d’appello. Ogni altra impugnazione proposta da soggetti diversi da quelli indicati non è ammissibile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Pordenone, 2 luglio 2002).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. RUGGIERI), sentenza del 29 maggio 2003, n. 112

Il requisito della condotta specchiatissima ed illibata è necessario per l’iscrizione all’albo forense. Pertanto, il C.d.O., nell’esplicazione del suo potere di vigilanza e tenuta degli albi, può decidere la cancellazione, avente natura amministrativa, del praticante abilitato che, al momento dell’iscrizione sottacendo di essere stato condannato per detenzione e spaccio di stupefacenti, era stato erroneamente iscritto pur non avendo il requisito della condotta specchiatissima ed illibata. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 31 maggio 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. STEFENELLI), sentenza del 21 luglio 2003, n. 111

L’avvocato che, non autorizzato, trattenga somme di spettanza del cliente a compensazione di onorari e le restituisca solo dopo un certo tempo, pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di lealtà e correttezza a cui ciascun professionista è tento. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Latina, 26 febbraio 2002).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. CRICRI’), sentenza del 29 maggio 2003, n. 109

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che usi espressioni offensive e accusi falsamente il collega di controparte; si intrattenga con i testimoni sulle circostanze oggetto del procedimento al fine di ottenere deposizioni compiacenti; rifiuti, senza giustificazione, il pagamento delle spese e competenze liquidate in sentenza, richiesto dalla parte soccombente non quantifichi le ulteriori competenze maturate ma intimi atto di precetto al fine di accrescere i propri compensi, e benché a conoscenza dell’avvenuto pagamento, senza aver ricevuto incarico in tal senso, e utilizzando un mandato firmato in bianco, intimi atto di precetto ai danni del debitore adempiente. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi quattro). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 21 ottobre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. PAURI), sentenza del 29 maggio 2003, n. 108

Per esplicito disposto della Corte suprema di cassazione gli atti interruttivi della prescrizione verificatisi durante la prima fase amministrativa davanti al C.d.O. producono soltanto effetti istantanei e dal verificarsi degli stessi comincia a decorrere un nuovo termine quinquennale di prescrizione. Sono atti interruttivi ad effetti istantanei la notifica di apertura del procedimento disciplinare e tutti gli altri atti procedurali di natura propulsiva, probatoria o decisoria, nonché gli atti provenienti dallo stesso soggetto passivo. (Nella specie, peraltro, la prescrizione non è maturata anche in considerazione della riunione dei vari procedimenti di addebito e quindi della decorrenza del termine dall’ultimo degli stessi). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 21 ottobre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. PAURI), sentenza del 29 maggio 2003, n. 108

È obbligo dell’avvocato fornire al cliente tutte le informazioni e dargli tutte le comunicazioni necessarie per poter effettuare le scelte e prendere le decisioni più opportune per la tutela dei suoi interessi, soprattutto nell’ipotesi di consegna, trattenimento e restituzione di somme di denaro. Pertanto, pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che ometta di dare informazioni chiare e corrette alla parte assistita, circa l’esistenza di una somma di denaro e dell’intenzione di utilizzarla. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione della censura inflitta al professionista che, con ritardo, aveva comunicato al cliente l’intenzione di utilizzare alcune somme per provvedere al pagamento delle pretese di un altro collega). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Terni, 23 aprile 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. VERMIGLIO), sentenza del 29 maggio 2003, n. 107

Il cliente è tenuto a ritirare le somme di propria spettanza presso lo studio dell’avvocato. Pertanto pone in essere un comportamento deontologicamente corretto l’avvocato che, dopo aver avvisato il cliente circa la disponibilità della somma, trattenga un assegno presso il proprio studio in attesa che il cliente provveda al ritiro. (Nella specie è stato assolto l’avvocato cui era stata inflitta la sanzione della censura). ( Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 7 luglio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SCASSELLATI SFORZOLINI), sentenza del 29 maggio 2003, n. 106