Ai fini della responsabilità disciplinare dell’avvocato è sufficiente che il comportamento posto in essere dallo stesso sia riconducibile ai doveri di dignità e decoro deontologicamente tutelati dal c.d.f.; l’individuazione di determinate fattispecie considerate lesive, non esaurisce, infatti, il novero delle condotte punibili, potendo le stesse, ex art. 60 c.d.f., essere rinvenute in fattispecie non tipicizzate. […]
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, perché lesivo del dovere di correttezza e probità a cui ciascun professionista è tenuto, l’avvocato che richieda un compenso professionale adducendo una presunta attività di mediazione, prestata in modo del tutto spontaneo e non richiesto, e peraltro non percepita dalle parti interessate come attività professionale di mediazione. (Nella […]
E’ inammissibile il ricorso al C.N.F. avverso il provvedimento di liquidazione degli onorari in quanto la liquidazione delle parcelle è compito riservato ai consigli dell’ordine ai sensi dell’art. 14 della legge professionale ed è esclusa la possibilità di un sindacato di legittimità o controllo di merito da parte del C.N.F.. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso […]
L’astensione, come la ricusazione, riguarda il giudice come persona fisica relativamente alle sue ragioni soggettive e individuali e non può riferirsi all’organo nella sua astrattezza; è pertanto inammissibile l’astensione collettiva dell’intero C.d.O.. (Nella specie è stata dichiarata inammissibile l’astensione collettiva ed è stato ritenuto competente il C.d.O. che si era astenuto). (Risolve il conflitto negativo […]
E’ inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello jus postulandi, ex art. 63, 1° comma r.d. n. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale e non sia assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile ricorso avverso decisione C.d.O. di Busto Arsizio, 19 ottobre 2001). Consiglio […]
E’ inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello jus postulandi, ex art. 63, 1° comma r.d. n. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale e non sia assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 25 ottobre 2001). Consiglio Nazionale […]
La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare oltre il termine perentorio di 20 giorni dalla notifica del provvedimento all’incolpato, determina l’inammissibilità del gravame proposto. (ex art. 50 r.d.l. 1578/33). (Dichiara inammissibile ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 25 ottobre 2001). Consiglio Nazionale Forense (pres.BUCCICO, rel. TIRALE), sentenza del 24 dicembre […]
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che trattenga somme avute in ragione del mandato, in parte giustificando tale trattenimento con la compensazione degli onorari, peraltro non autorizzata, e che richiesto non dia informazioni al C.d.O. sul suo comportamento. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi sei). (Rigetta il ricorso […]
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che, associato dal cliente nella difesa, non avvisi i colleghi precedentemente nominati e anzi critichi, screditandole davanti ai clienti, le scelte difensive da questi effettuate. (Nella specie, in considerazione della giovane età e inesperienza del professionista la sanzione della sospensione per mesi due è stata sostituta dalla […]
La mancata impugnativa del regolamento elettorale adottato dal C.d.O. rende inammissibile il reclamo avverso il provvedimento di proclamazione degli eletti). (Dichiara inammissibile il reclamo elettorale avverso elezioni C.d.O. di Milano, biennio 2002/2003). Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SALDARELLI), sentenza del 24 dicembre 2002, n. 205