Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che rinunci al mandato il giorno stesso dell’udienza lasciando il proprio assistito senza difesa e non preoccupandosi di provvedere, almeno per quella udienza, alla propria sostituzione. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Como, 13 giugno 2005).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. MARIANI MARINI), sentenza del 10 dicembre 2007, n. 196
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che in una procedura fallimentare incassi somme omettendo di emettere la relativa fattura, suggerisca atti illeciti al proprio assistito e richieda compensi eccessivi rispetto all’attività svolta, anche in relazione a quanto già percepito. (Nella specie la sanzione della sospensione per mesi dodici è stata ridotta a mesi nove). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Udine, 27 giugno 2003).
La richiesta di rinvio d’udienza per impedimento del difensore a partecipare deve contenere la prova dell’impedimento affinché il collegio possa valutare l’esistenza dell’impegno, la sua gravità e l’anteriorità rispetto al procedimento di cui si richiede il rinvio. (Nella specie è stata rigettata l’istanza in quanto l’impegno del difensore era sopraggiunto successivamente alla data dell’udienza fissata dal consiglio dell’ordine). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Udine, 27 giugno 2003).
La specificazione dei motivi d’appello da effettuarsi nell’atto di impugnazione è necessaria per l’ammissibilità del ricorso e richiede l’indicazione chiara e inequivoca, anche se succinta, delle ragioni di fatto e di diritto delle doglianze ed anche delle mere eccezioni, tali da consentire l’indicazione esatta delle questioni che si intendono sottoporre al riesame. (Nella specie nel ricorso sono contenuti semplici e brevi enunciazioni ma non sono specificati i motivi di gravame). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Udine, 27 giugno 2003).
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che usi espressioni sconvenienti ed offensive nei confronti di terzi. (Nella specie è stata confermata la azione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Pescara, 24 novembre 2005).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BONZO), sentenza del 10 dicembre 2007, n. 192
Nel procedimento disciplinare il ricorrente può addurre testimoni a sua difesa nel termine perentorio di dieci giorni dalla notifica dell’atto di citazione, indicando, inoltre, i capi su cui costoro dovranno essere uditi; pertanto, non configura una ipotesi di violazione del diritto di difesa l’omessa audizione dei testi indicati dal ricorrente se lo stesso non li abbia tempestivamente indicati e non abbia provveduto ad articolare i capitoli sui quali gli stessi avrebbero dovuto essere interrogati. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Pescara, 24 novembre 2005).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BONZO), sentenza del 10 dicembre 2007, n. 192
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che si renda colpevole del reato di corruzione. (Nella specie è stata confermata la sanzione della cancellazione). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 18 gennaio 2005).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 10 dicembre 2007, n. 191
L’azione disciplinare prevista ex art. 44 r.d.l. n. 1578/33, a differenza di quella prevista dal precedente art. 38, che contempla un potere disciplinare generale per fatti atipici purché riconducibili a comportamenti non conformi alla dignità e al decoro professionale, nasce come azione specifica nei confronti dell’avvocato che abbia commesso un fatto oggetto di imputazione penale, tranne il caso in cui sia intervenuta sentenza penale di proscioglimento “perché il fatto non sussiste o l’imputato non lo ha commesso”; pertanto il termine prescrizionale di questa azione disciplinare decorre dal momento in cui l’azione penale si sia conclusa con sentenza divenuta irrevocabile, restando irrilevante il periodo decorso dalla commissione del fatto alla instaurazione del procedimento penale (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 18 gennaio 2005).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 10 dicembre 2007, n. 191
La sospensione cautelare non ha natura di mera sanzione disciplinare ma è un provvedimento amministrativo precauzionale e per la sua applicazione non è necessario che il C.d.O. apra un procedimento disciplinare e valuti la fondatezza delle incolpazioni o delle imputazioni penali ma è sufficiente che valuti la gravità delle stesse e l’opportunità della sospensione ove ritenga possa configurarsi a causa del comportamento del professionista una situazione di allarme per il decoro e la dignità dell’intera classe forense. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 15 dicembre 2005).
In tema di rapporti tra giudizio disciplinare e penale, vista l’efficacia di giudicato della sentenza penale ex art. 653 c.p.p. come modificato dall’art. 1 legge n. 97/2001, qualora sia pendente, nei confronti dell’incolpato anche il procedimento penale per i medesimi addebiti contestati dal C.d.O., il procedimento disciplinare, conformemente al nuovo indirizzo delle S.U. della Suprema corte di cassazione, deve essere sospeso ai sensi dell’art. 295 c.p.c., fino a quando non intervenga sentenza penale irrevocabile. (Nella specie è stato sospeso il giudizio disciplinare aperto nei confronti dell’avvocato accusato anche in sede penale di appropriazione indebita e truffa aggravata). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 15 dicembre 2005).