Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante il professionista che non adempia con diligenza il mandato ricevuto e fornisca false informazioni al cliente, nell’intento di mascherare l’errore professionale commesso. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 28 ottobre 2004). Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. CARDONE), sentenza del 11 novembre 2006, n. 102
In tema di prescrizione dell’azione disciplinare, la contestazione dell’addebito all’incolpato mediante la notifica sia della delibera di apertura del procedimento sia del decreto di citazione a giudizio deve ritenersi rituale e, come tale, idonea ad interrompere con i suddetti atti il termine di prescrizione, non rilevando, in senso contrario, che il C.d.O., in sede di […]
Va irrogata la sanzione disciplinare minima dell’avvertimento al professionista che, con un comportamento caratterizzato da assoluta negligenza, abbia violato i doveri di informazione nei confronti del proprio cliente, comunicando l’avvenuta notifica della sentenza conclusiva del procedimento a distanza di circa un anno e mezzo dalla pubblicazione e, peraltro, in modo del tutto occasionale. (Accoglie il […]
Viene meno ai doveri di correttezza e lealtà nei confronti del proprio assistito il professionista che, nonostante ripetute ed espresse richieste, non informi il cliente dello stato ed eventualmente dell’esito della causa che gli era stata affidata (nel caso di specie, è stata confermata la sanzione disciplinare della sospensione dall’esercizio dall’attività per la durata di […]
Atteso che il procedimento disciplinare si basa sul c.d. principio accusatorio, in ossequio al quale l’addebito contestato deve essere provato dall’organo inquirente, non incombe sull’incolpato l’onere di fornire la prova diretta in ordine alla mancata rispondenza a verità dei fatti costituenti oggetto del capo di incolpazione. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Novara, 5 […]
La mancanza della sottoscrizione del segretario del C.O.A. nella delibera di apertura del procedimento disciplinare e nella decisione, entrambe sottoscritte dal solo Presidente, non costituisce causa di nullità della decisione disciplinare, non essendo la mancanza di tale sottoscrizione espressamente sanzionata di nullità dall’art. 51 del r.d. 22 gennaio 1934, n. 37. (Accoglie il ricorso avverso […]
In materia di operazioni elettorali vige il c.d. principio di strumentalità delle forme, in ossequio al quale devono ritenersi rilevanti, tra tutte le possibili irregolarità, solo quelle sostanziali, tali cioè da influire sulla sincerità e sulla libertà del voto, sicché non possono comportare l’annullamento delle operazioni elettorali quei vizi, sia pure inerenti alla regolare composizione […]
Ai sensi degli artt. 1, 7 e 33 del R.D.L. 27 novembre 1933 n. 1578 e 60 del R.D. 22 gennaio 1934 n. 37, cui la norma generale enunciata dall’art. 86 c.p.c. deve necessariamente correlarsi, lo svolgimento delle difese e l’assunzione del patrocinio innanzi al CNF non può ritenersi consentito a “chiunque”, potendo dette funzioni […]
È inammissibile l’istanza volta ad ottenere la sospensione della esecutorietà della decisione resa dal CNF proposta davanti al medesimo giudice a quo, atteso che, ai sensi dell’art. 56 co.4, RDL n. 1578/1933, l’inibitoria avverso la decisione resa dal Consiglio nazionale forense può essere proposta davanti al giudice ad quem, ossia davanti alle Sezioni Unite della […]
Deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere, qualora, nelle more del procedimento, pervenga al CNF una comunicazione dalla quale risulti la revoca, da parte del C.d.O. territoriale, della misura della sospensione cautelare dall’esercizio della professione per sopravvenuta insussistenza dei presupposti e delle condizioni di legge, atteso che il provvedimento contro il quale si […]