🏠 Home

Avvocato e procuratore – Rapporti con la parte assistita – Rapporti di dare ed avere precedenti l’assunzione dell’incarico professionale – Illecito deontologico – Non sussiste.

Non viola il dovere di correttezza l’avvocato che abbia assunto un debito nei confronti di un suo attuale cliente e che con lo stesso abbia convenuto la compensabilità dei reciproci debiti e crediti se il rapporto di dare-avere tra professionista e cliente è insorto precedentemente al momento in cui l’incarico professionale è stato assunto. (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 28 gennaio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Alpa), sentenza del 12 novembre 1996, n. 157

Chiavi di ricerca:
– codice: art. 41

Avvocato e procuratore – Rapporti con la parte assistita – Rapporti di dare ed avere precedenti l’assunzione dell’incarico professionale – Illecito deontologico – Non sussiste.

Risultati della ricerca: 40

Illecito accompagnare da controparte il proprio cliente facendo finta di esserne solo l’amico e non pure l’avvocato

L’avvocato non può ricevere né mettersi in contatto diretto con la controparte che sappia assistita da altro legale

L’avvocato non può ricevere né mettersi in contatto diretto con la controparte che sappia assistita da altro legale

Le diffide indirizzate alla controparte personalmente vanno inviate per conoscenza all’eventuale collega che la assista

La responsabilità disciplinare nel caso di sub incarico a collaboratori di studio

L’avvocato non può ricevere né mettersi in contatto diretto con la controparte che sappia assistita da altro legale

I limiti deontologici nei rapporti con la controparte assistita da collega valgono anche per l’avvocato che agisce in proprio

Le eccezioni all’obbligo di corrispondere esclusivamente con il collega non sono tassative

L’avvocato non può ricevere né mettersi in contatto diretto con la controparte che sappia assistita da altro legale

La disciplina dei rapporti con la controparte assistita da collega

Illecito intimidire la controparte al fine di indurla a desistere o transigere

I limiti deontologici nei rapporti con la controparte assistita da collega valgono anche per l’avvocato che agisce in proprio

L’avvocato non può ricevere né mettersi in contatto diretto con la controparte che sappia assistita da altro legale

La disciplina dei rapporti con la controparte assistita da collega

L’avvocato non può ricevere né mettersi in contatto diretto con la controparte che sappia assistita da altro legale

Le espressioni offensive o sconvenienti valicano i limiti imposti dai doveri di correttezza e decoro

L’avvocato non può ricevere né mettersi in contatto diretto con la controparte che sappia assistita da altro legale

L’avvocato non può ricevere né mettersi in contatto diretto con la controparte che sappia assistita da altro legale

L’obbligo (deontologico) di rendiconto nella gestione di denaro altrui

L’avvocato non può ricevere né mettersi in contatto diretto con la controparte che sappia assistita da altro legale

Le eccezioni al divieto di corrispondenza con la controparte munita di difensore (art. 41 cdf, già art. 27, codice deontologico forense) non hanno carattere tassativo

L’avvocato non può ricevere né mettersi in contatto diretto con la controparte che sappia assistita da altro legale

La disciplina dei rapporti con la controparte assistita da collega

L’avvocato non può contattare né ricevere la controparte senza il consenso del collega avversario

La sfiducia nei confronti del collega non giustifica l’invio in copia conoscenza di corrispondenza alla controparte personalmente

Classificazione

Altri articoli

La discrezionalità del Giudice disciplinare nel valutare ammissibilità, rilevanza e conferenza delle prove dedotte

Illecito stipulare contratti in nome e per conto altrui, ma nel proprio esclusivo interesse ed in difetto dei relativi poteri di rappresentanza

L’appropriazione indebita costituisce illecito deontologico permanente

Prescrizione dell’azione disciplinare: la formazione e l’uso di un atto giudiziario falso costituisce illecito deontologico permanente (ancorché, penalisticamente, sia un reato istantaneo)

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE