Autore: admin

Non viene meno ai doveri di correttezza e probità professionale l’avvocato che nell’esercizio del mandato usi negli scritti di causa espressioni, anche critiche, nei confronti del collega avversario, ove con esse tenda a proporre rilievi funzionali alle tesi difensive svolte. (Accoglie ricorso contro decisione Consiglio Ordine Venezia, 28 marzo 1988; rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Venezia, 3 dicembre 1990).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Corpaci), sentenza del 11 giugno 1992, n. 82

L’avvocato che non rimborsa al domiciliatario le spese da quest’ultimo sostenute in una procedura fallimentare, che contrae prestiti con il padre di un cliente e si impegna alla restituzione, senza mantenere la parola data, facendosi protestare due cambiali e non adempiendo al pagamento rateale del debito contratto e che, nonostante ripetuti solleciti, non provvede alla restituzione di fascicoli processuali, viene meno ai doveri professionali di lealtà e probità (nella fattispecie, considerate le gravi condizioni di salute dell’incolpato, è stata ritenuta equa la sospensione dell’esercizio della professione per mesi due). (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Milano, 16 luglio 1990).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Landriscina, rel. Scassellati Sforzolini), sentenza del 11 giugno 1992, n. 81

Non può essere addebitata ad un avvocato la mancata esecuzione tempestiva di un sequestro, quando ciò dipenda dal tardivo rilascio della garanzia da parte del cliente; così l’avvocato non può essere incolpato di induzione in errore del cliente, circa il regolare corso della procedura di sequestro, quando la comunicazione relativa sia giustificata dalla situazione di fatto. (Accoglie ricorso contro decisione Consiglio Ordine Cagliari, 11 ottobre 1990).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. Diego), sentenza del 11 giugno 1992, n. 80

Il termine di prescrizione quinquennale dell’azione disciplinare previsto dall’art. 51 del R.D.L. 27 novembre 1933, n. 1578, decorre dal giorno del fatto, senza considerare nella fattispecie gli effetti della condotta che non si protraggono nel tempo (nella fattispecie è stato dichiarato il non luogo a deliberare per intervenuta prescrizione, in quanto dal fatto causativo dell’esposto sono decorsi più di cinque anni). (Dichiara non luogo a procedere per intervenuta prescrizione contro decisione Consiglio Ordine Ferrara, 12 novembre 1988).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Landriscina, rel. Siciliano), sentenza del 11 giugno 1992, n. 79

Il comportamento dell’avvocato che esercita le funzioni di Giudice conciliatore e che si oppone ad un decreto ingiuntivo, da lui stesso emesso, contrasta con le norme relative all’incompatibilità e viola i doveri di lealtà e correttezza professionale (nella fattispecie è stata ritenuta equa la sanzione della censura). (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Genova, 14 dicembre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Ballardini), sentenza del 11 giugno 1992, n. 78

Costituisce comportamento contrario alla deontologia professionale il moltiplicare artificiosamente le procedure di recupero del credito, contro lo stesso debitore, quando il debito sia inerente ad un unico rapporto. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Genova, 14 dicembre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Ballardini), sentenza del 11 giugno 1992, n. 78

Non è responsabile di omessa informazione l’avvocato che non comunichi al cliente l’avvenuta notificazione della sentenza di condanna, provocando, così, il passaggio in giudicato della stessa e precludendo al cliente la possibilità di interporre appello, quando la notificazione e la comunicazione della sentenza di condanna siano ricevute dalla segreteria di studio che ometta negligentemente di informarne l’avvocato. (Accoglie ricorso contro decisione Consiglio Ordine Milano, 27 novembre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Passino), sentenza del 11 giugno 1992, n. 76