Autore: admin

Qualora, in seguito all’apertura di un procedimento disciplinare, all’udienza di comparizione l’incolpato chieda rinvio adducendo impedimento per malattia sulla base di un certificato medico, e il Consiglio neghi erroneamente la concessione del rinvio (per mancata indicazione del luogo della degenza), adottando nella stessa udienza un provvedimento disciplinare, viene violato il diritto alla difesa dell’incolpato, con la conseguente nullità del provvedimento adottato. (Accoglie ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 18 febbraio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Landriscina, rel. Buccico), sentenza del 7 febbraio 1994, n. 1

Il procuratore legale che, pur sospeso dall’esercizio della professione, si faccia rilasciare il mandato ed assuma un incarico ben sapendo di non essere in grado di assicurarne l’inizio e lo svolgimento, che ritiri il fondo spese e che negli anni successivi, abusando della tolleranza del cliente ricorra alla continuata menzogna, meditata e ribadita, nell’assicurare allo stesso, con motivazioni futili e indecorose, non solo il corretto svolgimento dell’incarico, ma anche il favorevole esito dello stesso, lede con il suo comportamento i più elementari doveri di lealtà, probità e diligenza, e compromette il decoro del professionista e dell’intera categoria forense, tanto da far ritenere incompatibile la permanenza dell’iscrizione all’albo dei procuratori legali (nella fattispecie, il Consiglio Nazionale Forense, considerata la complessiva condotta dell’inquisito, caratterizzata da una impressionante serie di altri negativi comportamenti, ha confermato la sanzione disciplinare della radiazione). (Respinge ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 12 marzo 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Bonazzi), sentenza del 28 dicembre 1993, n. 165

Ai fini dell’iscrizione all’albo dei patrocinanti avanti le giurisdizioni superiori, il possesso del requisito dell’anzianità di attività professionale è documentato mediante un certificato rilasciato dal Presidente del Consiglio dell’Ordine che ha la tenuta dell’albo in cui è iscritto l’aspirante, attestante che il richiedente ha effettivamente esercitato la professione di avvocato per otto anni innanzi ai Tribunali e alla Corte d’appello (e non quindi innanzi ad altre magistrature). (Respinge ricorso contro decisione Consiglio Ordine Reggio Calabria, 29 giugno 1991).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Montalto), sentenza del 28 dicembre 1993, n. 164

In assenza di previsione legislativa di uno specifico reclamo avverso il rigetto dell’istanza per rilascio di certificato di iscrizione all’albo dei patrocinanti avanti le giurisdizioni superiori, l’ammissibilità del reclamo stesso va dedotta applicando in via analogica il dettato dell’art. 10, comma 3 del r.d. 22 gennaio 1934, n. 37, che disciplina il rimedio avverso il rifiuto da parte del Consiglio dell’Ordine del rilascio del certificato di compiuta pratica. (Respinge ricorso contro decisione Consiglio Ordine Reggio Calabria, 29 giugno 1991).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Montalto), sentenza del 28 dicembre 1993, n. 164

Il vanto di amicizia con il Direttore Generale degli Istituti di pena espresso al direttore della locale Casa Circondariale, con contestuale offerta di un intervento per propiziare favori, nonché il vanto, presso colleghi, di eccellenti conoscenze tra i Consiglieri del Supremo Collegio, disponibili a propiziare favorevoli provvedimenti giudiziari, rivelano un esasperato protagonismo del professionista di raggiungere ad ogni costo obiettivi professionali, in disprezzo ad elementari principi deontologici come la lealtà, la dignità e la correttezza, che costituiscono il fondamento dell’attività professionale dell’avvocato. Sanzione adeguata è stata ritenuta la censura. (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine La Spezia, 22 maggio 1991).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Giorgino), sentenza del 28 dicembre 1993, n. 163

Qualsiasi attività svolta dal Consiglio dell’Ordine, attraverso i propri componenti, nella fase di indagine anteriore e propedeutica alla instaurazione del procedimento disciplinare (che trova il suo momento iniziale nell’attività prevista e disciplinata dall’art. 47 del r.d. 22 gennaio 1934, n. 37) deve ricondursi ad una vera e propria attività amministrativa, sottratta perciò alla tassatività delle ipotesi ex art. 51 c.p.c., relative all’obbligo di astensione ed alla facoltà di ricusazione. (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine La Spezia, 22 maggio 1991).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Giorgino), sentenza del 28 dicembre 1993, n. 163

Costituisce comportamento censurabile quello del professionista che diffonda, con una circolare distribuita ai colleghi, notizie non vere circa provvedimenti adottati dal Consiglio dell’Ordine di appartenenza e che successivamente venga meno alla promessa di rettificare la circolare informativa. Sanzione adeguata è la censura (in luogo della sospensione per due mesi inflitta dal Consiglio dell’Ordine). (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Torino, 28 ottobre 1991).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Scassellati Sforzolini), sentenza del 28 dicembre 1993, n. 162

Ai sensi dell’art. 38 r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578, competente per i procedimenti disciplinari a carico di un avvocato è il Consiglio dell’Ordine che ha la custodia dell’albo nel quale il professionista è iscritto ed eventualmente il Consiglio nella cui giurisdizione è avvenuto il fatto per cui si procede. Un’unica eccezione è dettata per il caso in cui la maggioranza dei membri del Consiglio dell’Ordine competente venga ricusata o si astenga, determinandosi il tal caso la competenza del Consiglio dell’Ordine costituito nella sede della Corte d’appello. (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Torino, 28 ottobre 1991).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Scassellati Sforzolini), sentenza del 28 dicembre 1993, n. 162

Come più volte ribadito da questo Consiglio, il termine quinquennale di prescrizione, di cui all’art. 51 r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578, decorre dal giorno della consumazione del fatto, qualora questo non costituisca reato, rimanendo interrotto unicamente dall’apertura del procedimento disciplinare o, al limite, dalla notifica all’incolpato della relativa deliberazione. E quando più siano i fatti tra di loro connessi, ai fini della prescrizione, la data di consumazione di ciascuno di essi deve essere considerata in modo autonomo e distinto, qualora non siano manifestazione di un abituale e sistematico comportamento illecito. (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Torino, 28 ottobre 1991).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Scassellati Sforzolini), sentenza del 28 dicembre 1993, n. 162

La rinuncia all’esposto non vale come causa estintiva del procedimento disciplinare cui ha dato origine, in quanto lo stesso non è un procedimento ad istanza di parte, anche se spesso prende avvio a seguito di esposti e denunce di privati. (Respinge ricorso contro decisione Consiglio Ordine Foggia, 10 novembre 1990).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Mazzarolli), sentenza del 28 dicembre 1993, n. 161