Autore: admin

L’avvocato che trascuri l’adempimento del mandato ricevuto tanto da pregiudicare gli interessi dei clienti, che dia false notizie agli stessi sullo svolgimento del mandato affidatogli e denunci falsamente terzi per giustificare le proprie mancanze, pone in essere un comportamento gravemente lesivo del decoro e della dignità dell’intera classe forense. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi otto). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 26 settembre 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCI, rel. DE MAURO), sentenza del 7 novembre 1996, n. 131

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che ometta di dare notizie e chiarimenti al consiglio dell’ordine. (Nella specie considerando l’adempimento, se pur tardivo del professionista, la pena della sospensione è stata ridotta da mesi quattro a mesi due). (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 20 giugno 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Cagnani), sentenza del 11 ottobre 1996, n. 131

L’avvocato che ripetutamente ometta di provvedere al pagamento delle prestazioni procuratorie affidate ai colleghi pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante. (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 20 giugno 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Cagnani), sentenza del 11 ottobre 1996, n. 131

L’avvocato che, per concludere affari nel proprio interesse, utilizzi notizie acquisite dal cliente in ragione del proprio mandato, sottoscriva effetti cambiari rimasti poi insoluti, e non adempia alle obbligazioni assunte, pone in essere un comportamento gravemente lesivo della dignità decoro e correttezza propri della classe forense. (Nella fattispecie è stata confermata la sanzione della cancellazione). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 12 maggio 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Guidi), sentenza del 11 ottobre 1996, n. 130

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che, amministratore unico di una s.r.l., continui a dichiarare al C.d.O. di non trovarsi in condizioni di incompatibilità. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 12 maggio 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Guidi), sentenza del 11 ottobre 1996, n. 130

Anteriormente al 1993, anno in cui l’ente è stato trasformato in S.p.A., al professionista dipendente delle Ferrovie dello Stato, pur assegnato all’ufficio legale, non poteva riconoscersi il diritto di iscrizione all’albo speciale in quanto per espressa previsione normativa il patrocinio dell’ente era di competenza esclusiva dell’Avvocatura dello Stato. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Reggio Calabria, 18 dicembre 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Sanino), sentenza del 10 ottobre 1996, n. 128

Il termine ex art. 31 r.d.l. 1578/33 previsto per l’adozione delle delibere del C.d.O. in materia di iscrizione all’albo, ha natura ordinatoria ed è posto per consentire al privato la facoltà di impugnare l’eventuale provvedimento di silenzio-rifiuto. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Reggio Calabria, 18 dicembre 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Sanino), sentenza del 10 ottobre 1996, n. 128

Ai fini dell’iscrizione all’albo, il C.d.O. ha l’obbligo della preventiva audizione dell’interessato solo nella ipotesi in cui il motivo ostativo alla iscrizione sia collegato alla condotta tenuta dal richiedente o ad eventuali cause d’incompatibilità. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Reggio Calabria, 18 dicembre 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Sanino), sentenza del 10 ottobre 1996, n. 128

L’avvocato che trattenga somme del cliente a compensazione dei propri onorari, e trattenga documenti del proprio assistito a garanzia del pagamento delle sue competenze professionali, pone in essere un comportamento gravemente lesivo della dignità e decoro professionale. (Nella specie è stata ritenuta congrua la pena della sospensione per mesi due, tenuto conto della restituzione di quanto illegittimamente trattenuto). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 25 ottobre 1990).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Casalinuovo), sentenza del 10 ottobre 1996, n. 127