È inammissibile il ricorso qualora sia sottoscritto dal solo difensore, senza l’esistenza di alcun mandato da parte del ricorrente. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 6 luglio 1989). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Landriscina, rel. Ricciardi), sentenza del 20 maggio 1991, n. 104
Il professionista che, avvalendosi di quanto conosciuto nel corso della sua opera professionale, con il proposito di danneggiare i propri ex clienti assuma la difesa delle controparti, viola i doveri di lealtà, correttezza, fedeltà e segretezza che sono il cardine della professione e che devono essere osservati anche dopo la cessazione del rapporto professionale (nella […]
Il mancato rispetto del termine minimo a comparire assegnato al ricorrente in un giudizio disciplinare (tenuto conto della sospensione dei termini processuali fissata dall’art. 1 della legge 7 ottobre 1969, n. 742), ove non sanato dalla comparizione del ricorrente stesso, determina la nullità della successiva decisione. (Accoglie ricorso contro decisione Consiglio Ordine Venezia, 24 settembre […]
È inammissibile il ricorso qualora sia sottoscritto dal solo difensore senza che figuri nel testo del ricorso stesso o comunque allegato agli atti un mandato specifico da parte del ricorrente. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Gorizia, 19 luglio 1989). Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Caranci), sentenza del 20 maggio 1991, n. […]
Compie ancora un illecito deontologico l’avvocato che manchi di rispetto alle disposizioni impartite dal Consiglio dell’Ordine nell’attuazione dei suoi principi istituzionali. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Parma, 14 dicembre 1989). Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Caranci), sentenza del 20 maggio 1991, n. 100
Commette altresì un illecito deontologico l’avvocato che dopo la revoca del mandato non restituisca il fascicolo al cliente e non lo depositi presso il Consiglio dell’Ordine per la tassazione della notula e la restituzione successiva da parte del Consiglio al cliente. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Parma, 14 dicembre 1989). Consiglio Nazionale Forense (pres. […]
L’avvocato ha il diritto di procedere nei confronti della parte assistita per il pagamento delle proprie prestazioni professionali. È però censurabile il comportamento dell’avvocato che, senza aver rinunciato al mandato e senza aver rimesso alla cliente il dettaglio delle spettanze, ricorra ad una azione cautelare di cui non vi era alcuna necessità. (Rigetta ricorso contro […]
Il professionista che, approfittando di dichiarazioni confidenziali fattegli dal proprio assistito circa propositi criminosi in danno di controparte, le utilizzi per ottenere una remunerazione dalla stessa controparte (invece di consigliare il proprio assistito di rivolgersi all’autorità giudiziaria), tiene un comportamento scorretto e disdicevole, contrario ai doveri di lealtà e di segretezza nello svolgimento dell’attività professionale […]
Le decisioni del Consiglio nazionale forense, ai sensi del disposto degli artt. 56, quarto comma, del R.D.L. 27 novembre 1933, n. 1578, 51, terzo comma, e 64, secondo comma, del R.D.L. 22 gennaio 1934, n. 37, sono esecutive dal momento della loro pubblicazione (e dalla data della notifica alle parti) e non è necessaria una […]
L’art. 50 del R.D.L. 27 novembre 1933, n. 1578, stabilisce che contro la delibera del Consiglio dell’Ordine in materia disciplinare l’interessato ed il P.M. presso il Tribunale possono proporre ricorso al Consiglio nazionale forense entro venti giorni dal ricevimento della notificazione del provvedimento. Il ricorso proposto oltre i venti giorni è pertanto tardivo e deve […]