Autore: admin

Il periodo biennale di pratica professionale decorre dalla data della deliberazione con cui il C.d.O. dispone l’iscrizione dell’aspirante nel registro speciale e non può essere interrotto per un periodo superiore ai sei mesi. Pertanto, ove dovesse sopravvenire con l’interruzione della pratica la cancellazione e la successiva reiscrizione del praticante, il termine biennale ricomincerà a decorrere dalla nuova iscrizione, e la pratica precedentemente svolta non potrà essere computata ai fini del prescritto termine biennale. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Latina, 6 ottobre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. QUINZIO), sentenza del 30 dicembre 1996, n. 164

In mancanza di censure specifiche o anche di semplici rilievi fattuali relativi alla mancata convocazione di uno o più componenti del C.d.O. soccorre la presunzione di legittimità dell’atto amministrativo e pertanto il provvedimento decisionale, così adottato, deve ritenersi valido. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 25 febbraio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. Buccico), sentenza del 26 novembre 1996, n. 163

L’art. 64 r.d. 37/34 dispone espressamente che le decisioni siano sottoscritte dal presidente o dal segretario: non è, dunque, richiesta la sottoscrizione del consigliere relatore. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 25 febbraio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. Buccico), sentenza del 26 novembre 1996, n. 163

L’avvocato che ometta il versamento di somme consegnategli dal cliente per l’estinzione di una procedura esecutiva, che giri cambiali rimaste insolute e successivamente protestate, che formi ed usi documenti falsi, che rilasci false dichiarazioni a pubblico ufficiale, che si appropri di somme di spettanza del cliente pone in essere un comportamento gravemente lesivo della dignità e decoro dell’intera classe forense. (Nella specie è stata confermata la sospensione per mesi sei). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Massa, 23 giugno 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. De Mauro), sentenza del 26 novembre 1996, n. 162

L’iscrizione nell’elenco speciale annesso all’albo è riservata ai professionisti dipendenti di enti pubblici, assegnati in via esclusiva all’ufficio legale dell’ente stesso; pertanto laddove non vi sia la garanzia del rapporto di pubblico impiego non può ammettersi l’iscrizione del professionista nell’elenco speciale, a nulla rilevando la funzione pubblica perseguita dal datore di lavoro. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 23 novembre 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. Sanino), sentenza del 12 novembre 1996, n. 161

Il principio dell’invariabilità del collegio giudicante non è applicabile nei procedimenti di natura amministrativa nei quali è sufficiente che il quorum prescritto per la validità delle deliberazioni sia formato con la partecipazione alla fase deliberativa di componenti che abbiano partecipato all’audizione dell’interessato. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Vasto, 29 dicembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Scassellati Sforzolini), sentenza del 12 novembre 1996, n. 160

L’art. 49 r.d.l. 1578/33 prevede gli istituti dell’astensione e della ricusazione dei componenti il C.d.O. per i soli procedimenti disciplinari, che hanno natura giudiziale, e non anche per i procedimenti di iscrizione e di cancellazione dall’albo, che hanno natura amministrativa ed in cui l’eventuale difetto di obiettività di un membro del consiglio locale è denunciabile al C.N.F. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Vasto, 29 dicembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Scassellati Sforzolini), sentenza del 12 novembre 1996, n. 160

La figura del promotore finanziario, prevista dalla legge 1/1991, è assimilabile per analogia alle figure del mediatore e agente di cambio, ed è pertanto da ritenere incompatibile con l’iscrizione all’albo professionale forense anche in considerazione della ratio posta alla base del r.d.l. 1578/33, di precludere all’avvocato un coinvolgimento professionale in vicende di tipo affaristico. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Vasto, 29 dicembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Scassellati Sforzolini), sentenza del 12 novembre 1996, n. 160

Il professionista che ricopra la carica di presidente del consiglio di amministrazione, di amministratore unico o di amministratore delegato di società commerciale, versa nell’ipotesi di incompatibilità (esercizio del commercio in nome altrui), prevista dall’art. 3 r.d.l. 1578/33. Non incorre, invece, in situazione di incompatibilità il professionista che pur ricoprendo la carica di presidente del consiglio di amministrazione sia stato privato, per statuto sociale o per successiva deliberazione, dei poteri di gestione dell’attività commerciale, attraverso la nomina di un amministratore delegato. La sola funzione di rappresentanza giudiziale e direzione del consiglio di amministrazione non determina, infatti, ipotesi di incompatibilità. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Catania, 18 aprile 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Caddeo), sentenza del 12 novembre 1996, n. 159