La legittimazione a ricorrere al C.N.F. avverso la decisione del C.d.O. spetta soltanto al pubblico ministero e al professionista interessato e non, invece, al denunziante terzo privato cittadino, i cui interessi possono trovare tutela attraverso l’impugnativa del pubblico ministero. (Dichiara inammissibile ricorso avverso decisione C.d.O. di Spoleto, 20 ottobre 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Quinzio), sentenza del 13 marzo 1997, n. 22
La legittimazione a ricorrere al C.N.F. avverso la decisione del C.d.O. spetta soltanto al pubblico ministero e al professionista interessato e non, invece, al denunziante terzo privato cittadino, i cui interessi possono trovare tutela attraverso l’impugnativa del pubblico ministero. (Dichiara inammissibile ricorso avverso decisione C.d.O. di Trento, 25 settembre 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Quinzio), sentenza del 13 marzo 1997, n. 21
Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante il professionista che scientemente e falsamente accusi il collega di fatti disciplinarmente rilevanti, risultati poi inesistenti. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta ricorso decisione C.d.O. di Trieste, 23 marzo 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Cricrì), sentenza del 13 marzo 1997, n. 20
La competenza territoriale disciplinare è determinata dal luogo dell’iscrizione dell’incolpato ovvero dal luogo in cui si sono verificati i fatti oggetto di incolpazione, secondo il principio della prevenzione. (Rigetta ricorso decisione C.d.O. di Trieste, 23 marzo 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Cricrì), sentenza del 13 marzo 1997, n. 20
Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che, in scritti d’udienza, usi espressioni sconvenienti ed offensive nei confronti del collega di controparte («il tutto è frutto della fantasia distorta del collega», e altro simile). (Rigetta ricorso avverso decisioni C.d.O. di Cosenza, 18 febbraio 1995/10 aprile 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. D’Arle), sentenza del 25 febbraio 1997, n. 18
Viene meno al dovere di indipendenza ed autonomia il professionista che domicili il suo studio presso una società commerciale, dandone notorietà sulla carta intestata dello studio stesso, e accomunando sulla targa e nel citofono la sede della società con quella dello studio legale. (Rigetta ricorso avverso decisioni C.d.O. di Cosenza, 18 febbraio 1995/10 aprile 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. D’Arle), sentenza del 25 febbraio 1997, n. 18
L’atto di rinuncia all’impugnazione proposta, fatto pervenire al C.N.F. da parte del ricorrente, determina la immediata estinzione del relativo procedimento, non essendo a tal fine necessaria la sua accettazione da parte del C.d.O., e determina la declaratoria di non luogo a procedere per cessata materia del contendere. (Dichiara cessata la materia del contendere avverso decisione C.d.O. di Venezia, 16 novembre 1992).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Rossi), sentenza del 25 febbraio 1997, n. 17
Si trova in condizione di assoluta incompatibilità il professionista che presti la sua opera quale impiegato dipendente di ente per la formazione professionale. Infatti tale figura non è assimilabile a quella del professore di istituto secondario statale, per il quale l’art. 3 l.p. 1578/33 comma IV, con elencazione tassativa, pone una eccezione al principio di incompatibilità. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Campobasso, 6-22 dicembre 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CAGNANI, rel. D’Arle), sentenza del 25 febbraio 1997, n. 16
È valido il provvedimento di cancellazione dall’albo per incompatibilità anche se la copia notificata al professionista contenga solo un generico riferimento all’unanimità della decisione adottata, perché ciò che rileva giuridicamente è che la decisione sia adottata con il numero minimo di consiglieri previsti ex lege, e tale numero sia rilevabile dalle presenze certificate nei verbali d’udienza. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Campobasso, 6-22 dicembre 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CAGNANI, rel. D’Arle), sentenza del 25 febbraio 1997, n. 16
Il principio dell’adeguatezza della sanzione all’illecito non è violato dal disposto dell’art. 40 l.p.f. Nell’ordinamento forense, infatti, le sanzioni sono previste con una gradualità tale che consente nell’applicazione concreta di tener conto dei criteri di intensità del dolo e della gradualità della colpa. Pertanto la questione di legittimità costituzionale dell’art. 40 l.p.f. che prevede una sanzione unica, senza distinguere l’infrazione dolosa da quella colposa, deve essere dichiarata manifestamente irrilevante, in quanto il sistema deontologico disciplinare garantisce, comunque, con i suoi meccanismi, l’adeguatezza della sanzione. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 15 settembre 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Panuccio), sentenza del 25 febbraio 1997, n. 15