Autore: admin

L’avvocato che chieda al proprio cliente lo sconto di titoli cambiari e ripetutamente non provveda al pagamento degli effetti cambiari rilasciati, tanto da divenire oggetto di esecuzioni; che non provveda alla restituzione dei prestiti ottenuti; che incassi abusivamente somme spettanti al proprio cliente; che non effettui i pagamenti dovuti ai terzi, per mandato specifico ricevuto; che abbia subito protesti e abbia partecipato ad una udienza in periodo di sospensione, pone in essere un comportamento gravemente lesivo della dignità e decoro propri della classe forense e merita la sanzione della cancellazione dall’albo. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 10 maggio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Danovi), sentenza del 30 ottobre 1996, n. 140

Il procuratore generale presso la Corte d’appello può presentare ricorso al C.N.F., ex art. 31 r.d. 1578/33, contro la delibera di iscrizione del professionista nel relativo albo, nel termine di venti giorni dalla notificazione della stessa al procuratore della repubblica presso il tribunale ove ha sede il consiglio dell’ordine che ha emesso il provvedimento. Pertanto il ricorso presentato oltre il termine è inammissibile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Chieti, 10 novembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Cricrì), sentenza del 24 ottobre 1996, n. 139

Il professionista che solo dopo reiterate richieste adempia alla obbligazione assunta pone in essere comportamento disciplinarmente rilevante. (Nella specie il professionista aveva promesso il pagamento, ma poi si era rifiutato di eseguirlo e aveva adempiuto solo successivamente dopo reiterate richieste del creditore. È stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 24 ottobre 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Diego), sentenza del 17 ottobre 1996, n. 138

L’avvocato che, venuto in possesso in ragione del proprio mandato di somme di spettanza del cliente, le trattenga per alcuni mesi, e venuto a conoscenza di notizie riguardanti il proprio cliente ne metta a conoscenza soggetti estranei, pone in essere un comportamento lesivo del principio di correttezza e probità richiesti al professionista forense. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta ricorso in riassunzione in sede di rinvio avverso decisione C.N.F., 14 luglio 1990).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Galati), sentenza del 17 ottobre 1996, n. 137

Il decorso del termine prescrizionale previsto in cinque anni dalla commissione del fatto disciplinarmente rilevante è interrotto dalla notifica all’incolpato della delibera di inizio del procedimento, così come dai successivi atti di quest’ultimo e non corre fino alla conclusione di esso, in applicazione del principio generale posto dall’art. 2945, c.c. (Rigetta ricorso in riassunzione in sede di rinvio avverso decisione C.N.F., 14 luglio 1990).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Galati), sentenza del 17 ottobre 1996, n. 137

L’accettazione di un mandato congiunto di parti con interessi contrapposti, non contenziosi, è ammissibile a condizione che il legale sia in grado di dare, ed effettivamente dia, una informazione precisa e completa sul proprio operato, incluse le proprie eventuali scelte tecniche. Qualora ciò non possa avvenire, o non avvenga, tale condotta e le conseguenze negative che ne derivano possono costituire addebito disciplinare a carico del professionista. (Nella specie, è stata ritenuta congrua la pena dell’avvertimento, per la non perfetta diligenza nell’esecuzione del mandato, avendo il legale partecipato alla negoziazione di un assegno nell’interesse di più parti, ed avendo poi rifiutato di dare notizie agli eredi di una delle parti). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 25 gennaio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Diego), sentenza del 16 ottobre 1996, n. 136

In sede di giudizio di rinvio, essendo stato accolto uno dei motivi di ricorso da parte della Cassazione a sezioni unite, il Consiglio nazionale può procedere alla valutazione dei fatti disciplinarmente ancora rilevanti. (Nella specie il Consiglio ha ritenuto congrua la sanzione dell’avvertimento). (Accoglie parzialmente ricorso per riassunzione avverso decisione C.N.F., 25 febbraio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Franco), sentenza del 15 ottobre 1996, n. 134

Deve ritenersi inammissibile il ricorso presentato al C.N.F. avverso la deliberazione con cui il C.d.O., a fronte di una domanda di iscrizione all’albo, abbia disposto (entro i termini dell’art. 31 r.d.l. 1578/33), ulteriori accertamenti per una idonea valutazione della condotta del professionista e l’audizione del professionista stesso; il ricorso è infatti ammissibile solo in caso di inerzia del C.d.O., protrattasi per oltre tre mesi e configurabile come silenzio-rigetto. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso C.d.O. di Trento, 12 maggio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. De Mauro), sentenza del 15 ottobre 1996, n. 133

È inammissibile il ricorso al C.N.F. avverso la decisione del C.d.O. proposto da un singolo cittadino ancorché denunciante, in quanto legittimati all’impugnazione sono esclusivamente il professionista interessato ed il pubblico ministero, come espressamente previsto dall’art. 50, 2o comma della legge professionale. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Sassari, 26 settembre 1996)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. BONAZZI, rel. CRICRI`), sentenza del 11 dicembre 1997, n. 151