Il rigetto della domanda di iscrizione per motivi di incompatibilità o di condotta non può essere pronunciato se non dopo aver sentito l’aspirante nelle sue giustificazioni. Nella fattispecie è stata respinta l’istanza di iscrizione all’albo per motivi di incompatibilità senza che fosse previamente sentito l’interessato per le sue giustificazioni. Ciò pur risultando depositata agli atti […]
Il professionista può fregiarsi di un titolo a cui ha diritto, ma è contrario al dovere di chiarezza e lealtà non fare menzione che il titolo di professore si riferisce all’insegnamento di materie diverse da quelle giuridiche, determinando il pericolo di induzione in errore di terzi. (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Bari, 16 […]
Il professionista che faccia uso di espressioni ingiuriose nei riguardi di collega, in presenza di più persone, tiene un comportamento lesivo della dignità e del decoro professionali. Né vale sostenere che il contegno irriguardoso sia stato provocato dal comportamento dell’avversario. In materia disciplinare la punibilità non viene esclusa dalla provocazione. (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione […]
Il decreto di citazione che non contenga la menzione circostanziata degli addebiti di cui alla delibera di apertura del procedimento disciplinare, viola i diritti della difesa, con conseguente sua nullità. (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Bari, 16 dicembre 1989). Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Landriscina), sentenza del 10 agosto 1992, n. 97
La ricusazione ha natura personale e individuale, e non produce effetto allorché sia rivolta al Collegio nel suo complesso. (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Bari, 16 dicembre 1989). Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Landriscina), sentenza del 10 agosto 1992, n. 97
È inammissibile il ricorso per ricusazione al Consiglio nazionale forense contro l’intero Consiglio dell’Ordine, in costanza di pendenza del relativo giudizio avanti il Consiglio dell’Ordine a quo. (Dichiara inammissibile ricorso per ricusazione Consiglio Ordine Bari). Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Landriscina), sentenza del 10 agosto 1992, n. 96
L’avvocato non può rendersi strumento docile delle finalità defensionali del cliente fino a giungere alla consumazione di illeciti penali per il conseguimento delle stesse. Nella fattispecie, il professionista si è reso responsabile di favoreggiamento personale, predisponendo una documentazione rivolta a dare dimostrazione, senza che esistessero referenti oggettivi, della attività di produzione di beni idonei a […]
Il professionista, nominato difensore d’ufficio, ha l’obbligo di prestare il patrocinio e può essere sostituito solo per giustificato motivo. Nella fattispecie il legale, che da tempo conosceva la necessità di presenziare ad un’udienza in tale qualità, non si è presentato, senza peraltro giustificare la propria assenza e violando in tal modo i principi di probità […]
Il professionista che ometta di dare riscontro a richieste di chiarimenti e informazioni, pervenutegli da clienti e dal Consiglio dell’Ordine, tiene una condotta non conforme ai principi di correttezza che regolano lo svolgimento dell’attività forense. Nella fattispecie è stata applicata la sanzione dell’avvertimento. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Novara, 10 aprile 1991). Consiglio Nazionale […]
L’art. 59 del R.D. 22 gennaio 1934, n. 37, prevede che il ricorso al Consiglio nazionale forense contro una decisione emessa dal Consiglio dell’Ordine vada presentato negli uffici del Consiglio che ha emesso la pronuncia, né vi è possibilità di discostarsi da tale previsione normativa, sia per il contenuto testuale delle norme indicate, sia per […]