Autore: admin

È ammissibile il ricorso inoltrato tramite autorità consolare al C.N.F., pervenuto entro i termini previsti per l’impugnazione. (Nella specie il professionista ha inoltrato il ricorso direttamente al C.N.F. per il tramite di un consolato italiano che è abilitato a ricevere gli atti di impugnativa avverso provvedimenti emessi da autorità nazionali). (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Sanremo, 18 novembre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. DANOVI), sentenza del 9 febbraio 1998, n. 5

L’illecito disciplinare si pone su di un piano completamente diverso dal reato, anche se talvolta il primo è insito nel secondo; diversi sono infatti i presupposti e le finalità che sottendono all’illecito disciplinare e che con il procedimento amministrativo si perseguono; diversa è l’esigenza di moralità che è tutelata nell’ambito professionale. Pertanto la sanzione disciplinare comporta valutazioni ed ha presupposti diversi rispetto alla sanzione penale, ed è da escludere una possibile commistione tra pena e sanzione. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trieste, 12 dicembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. GUIDI), sentenza del 9 febbraio 1998, n. 3

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che si renda tramite di comportamenti delittuosi (con imputazione del reato di corruzione) effettuati su incarico ed a vantaggio del proprio cliente. (Nella specie l’avvocato si era posto come intermediario ed aveva personalmente proceduto, per conto del cliente, al pagamento illecito, ed è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi cinque). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Padova, 28 aprile 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. GAZZARA), sentenza del 9 febbraio 1998, n. 2

Avverso il provvedimento di sospensione cautelare il C.N.F. può dare solo un giudizio di legittimità atto a stabilire se la decisione sia viziata sotto il profilo della violazione di legge o l’eccesso di potere, mentre resta inammissibile ogni altro sindacato di merito. In ogni caso la misura cautelare viene a cessare a fronte di una decisione di cancellazione esecutiva. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Venezia, 2 dicembre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. BUCCICO), sentenza del 9 gennaio 1998, n. 1

Nel procedimento disciplinare forense è valida la citazione dell’incolpato se pur priva dell’elenco dei testimoni che saranno presentati in giudizio, non essendo prevista dall’articolo 48 l.p. alcuna ipotesi di nullità per la violazione di quanto in esso prescritto, tanto più quando l’interessato sia venuto a conoscenza dei testimoni, abbia indicato i propri e presenziato all’audizione degli uni e degli altri. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Venezia, 2 dicembre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. BUCCICO), sentenza del 9 gennaio 1998, n. 1

Non si riscontra alcuna analogia fra l’esercizio delle funzioni di giudice di pace e la frequenza di un corso post-universitario, onde consentire la dispensa dalla certificazione e dal compimento della pratica. D’altra parte le norme eccezionali dettate in materia di equiparazione della pratica forense o di riduzione del periodo di pratica forense non sono applicabili in via analogica, al fine di conseguire la iscrizione nel registro speciale dei praticanti abilitati al patrocinio davanti alle giurisdizioni minori. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Siracusa, 20 luglio 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. FRANCO), sentenza del 30 dicembre 1997, n. 177

In relazione al controllo della pratica professionale i C.d.O dispongono di un margine di discrezionalità nella valutazione della stessa, ma è da escludere che gli stessi possano imporre termini perentori per l’esibizione dei libretti alla scadenza di ciascun semestre di pratica. Ne consegue la nullità della delibera di cancellazione disposta per il ritardato deposito del libretto. (Accoglie i ricorsi riuniti avverso la decisione C.d.O di Monza, 13 maggio 1996 e 11 novembre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. MAZZAROLLI), sentenza del 30 dicembre 1997, n. 176