Autore: admin

Il professionista che nell’esercizio della sua attività minacci denunce, tenga comportamenti ingiuriosi ed aggressivi ed usi nei suoi scritti pesanti espressioni offensive nei confronti di magistrati, colleghi, clienti, pubblici ufficiali ed organi professionali pone in essere un comportamento gravemente lesivo della dignità, decoro e correttezza professionale. (Nella specie è stata ritenuta giusta la sanzione della cancellazione in considerazione della gravità dei fatti e della reiterazione dei comportamenti). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Reggio Emilia, 6 maggio 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. GAZZARA), sentenza del 30 dicembre 1997, n. 174

L’avvocato che non provvede, nonostante inviti e solleciti, al pagamento di obbligazioni assunte, che consegni pagherò inutilizzabili e adempia ai propri impegni con assegni senza provvista viola i doveri di correttezza e di condotta specchiata che devono improntare la vita, anche privata, del professionista. (Nella specie, considerata la gravità dei comportamenti, è stata confermata la sanzione della cancellazione). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Reggio Emilia, 14 dicembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. GAZZARA), sentenza del 30 dicembre 1997, n. 173

Pone in essere un comportamento non conforme alla dignità ed al decoro professionale l’avvocato che usi nei confronti di colleghi, del direttore e di agenti carcerari e negli scritti da lui indirizzati ad enti pubblici frasi offensive e non consoni al linguaggio corretto e misurato con cui l’avvocato ha l’obbligo di esprimersi. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Reggio Emilia, 14 dicembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. GAZZARA), sentenza del 30 dicembre 1997, n. 173

L’avvocato che intenti azioni giudiziarie civili o penali nei confronti di un collega senza aver previamente informato il C.d.O., in modo da consentire allo stesso di interporre gli uffici conciliativi previsti nella legge professionale, e invii poi copia delle proprie deduzioni alla procura della Repubblica viene meno al dovere deontologico di correttezza e lealtà. (Nella fattispecie è stata ritenuta adeguata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Pesaro, 3 aprile 1995 e 7 aprile 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. DIEGO), sentenza del 30 dicembre 1997, n. 169

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante e contrario ai doveri deontologici l’avvocato che nel testo della procura apposta con timbro a margine di atti giudiziari introduca clausole incompatibili con la dignità e il decoro del professionista, quali, ad esempio la facoltà di sottoscrivere titoli di credito, l’approvazione preventiva di ogni iniziativa, l’autorizzazione a trattenere somme, l’impegno del cliente di pagare gli onorari nella misura massima prevista dalle tariffe. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Brescia, 2 ottobre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. D’ARLE), sentenza del 30 dicembre 1997, n. 166

Pone in essere un comportamento non conforme alla dignità e al decoro della professione l’avvocato che offenda la reputazione di un magistrato in forza di meri sospetti. (Nella specie è stata confermata la sospensione per mesi cinque). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Bergamo, 14 aprile 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. TIZZANI), sentenza del 30 dicembre 1997, n. 165

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante e viola il dovere di fedeltà l’avvocato che, dopo aver ricevuto mandato da una coppia di coniugi ed aver instaurato con essi un rapporto di clientela, segua la separazione giudiziale di uno di questi nei confronti dell’altra. (Nella specie è stata sostituita la sanzione della sospensione dall’esercizio dell’attività professionale con quella della censura). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 16 novembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. GAZZARA), sentenza del 30 dicembre 1997, n. 163

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che abbia chiesto ed ottenuto l’iscrizione in un altro albo senza aver previamente chiesto la cancellazione dall’albo ove era originariamente iscritto e senza comunicare la pendenza di un procedimento penale a suo carico. (Nella specie è stata ritenuta adeguata la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O di Torino, 2 novembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. GALATI), sentenza del 30 dicembre 1997, n. 162