Autore: admin

Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la parte assistita – Omessa informazione a cliente di accordo transattivo – Appropriazione somme del cliente – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante, perché lesivo dei doveri di lealtà e probità propri della classe forense, l’avvocato che trattenga somme di spettanza del cliente e non le restituisca malgrado il suo impegno a farlo ed i numerosi solleciti. (Nella specie anche in considerazione di precedenti illeciti disciplinari commessi dal professionista viene confermata la sanzione della radiazione). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 14 gennaio 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. ALPA), sentenza del 29 settembre 1998, n. 125

13 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Audizione testi – Omessa audizione testi indicati – Validità della decisione.

Non determina nullità della decisione disciplinare la mancata audizione dei testi indicati, quando risulti che il consiglio dell’ordine abbia ritenuto le testimonianze ininfluenti ai fini del giudizio, per essere il collegio già pervenuto all’accertamento completo del fatto da giudicare attraverso la valutazione delle risultanze acquisite. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 14 gennaio 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. ALPA), sentenza del 29 settembre 1998, n. 125

13 Luglio 2012
Avvocato – Tariffe – Parere su congruità della parcella – Ricorso al C.N.F. – Inammissibilità.

È inammissibile il ricorso al C.N.F. avverso il provvedimento di liquidazione di onorari in quanto la liquidazione delle parcelle è compito riservato ai consigli degli ordini ai sensi dell’articolo 14 della legge professionale, ed è esclusa la possibilità di un sindacato di legittimità ovvero di un controllo di merito da parte del Consiglio nazionale forense. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso parere C.d.O. di Siracusa, 8 novembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. ALPA), sentenza del 29 settembre 1998, n. 124

13 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di evitare incompatibilità e conflitto d’interessi potenziale – Rappresentanza di parte convenuta in giudizio dal proprio coniuge – Sostituzione in udienza di collega rappresentante altra parte processuale – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che rappresenti in giudizio una parte nei confronti della quale il proprio coniuge abbia formulato richieste di condanna (tanto più in quanto questi svolga l’attività professionale nell’ambito dello stesso studio), ed altresì sostituisca in udienza il collega rappresentante di altra parte processuale, anche se questa abbia assunto una linea difensiva di piena adesione alla tesi della propria assistita. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Fermo, 20 aprile 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Caddeo), sentenza del 29 settembre 1998, n. 123

13 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Principi generali – Rapporti con la parte assistita – Inadempimento delle obbligazioni assunte – Protesto di cambiali – Appropriazione somme di spettanza del cliente – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante il professionista che ripetutamente sottoscriva cambiali senza onorarle alla scadenza, che si appropri di somme di spettanza del cliente, ed ometta altresì, di adempiere al mandato ricevuto. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi nove). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ferrara, 1o dicembre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Caddeo), sentenza del 29 settembre 1998, n. 122

13 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Impugnazione al C.N.F. – Richiesta di rinvio per ferie programmate con la famiglia – Inammissibilità.

Non può essere accolta la richiesta di rinvio della udienza disciplinare, motivata da programmate ferie con la famiglia; le ferie, infatti, pur costituendo una legittima esigenza del professionista, sono oggetto della libera scelta dello stesso e non possono quindi costituire un impedimento assoluto. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ferrara, 1o dicembre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Caddeo), sentenza del 29 settembre 1998, n. 122

13 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la parte assistita – Dovere di indipendenza e correttezza – Complicità in comportamenti scorretti del proprio cliente – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che, consentendo e favorendo la distruzione di documenti del cliente, conservati nel suo studio e considerati rilevanti dal giudice penale, si renda complice di comportamenti scorretti del proprio assistito. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione della sospensione per mesi sei). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 22 febbraio 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Ruggerini), sentenza del 29 settembre 1998, n. 121

13 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Principi generali – Divieto di incompatibilità – Esercizio contemporaneo di insegnamento scolastico e libera professione – Illecito deontologico – Non sussiste.

L’avvocato che svolge l’attività di insegnante e che poi, in congedo ed aspettativa per motivi di salute, eserciti l’attività legale non pone in essere un illecito disciplinare ove questa attività non sia impedita dai suddetti motivi di salute. (Nella specie è stata ridotta la sanzione inflitta da mesi sei a mesi quattro di sospensione dall’esercizio professionale). (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 19 giugno 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Ruggerini), sentenza del 29 settembre 1998, n. 120

13 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Principi generali – Dovere di lealtà, probità e correttezza – Contraffazione della firma di un cliente – Invio di falso decreto di archiviazione – Illecito deontologico – Sussiste.

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante e contrario ai doveri di lealtà, probità e correttezza l’avvocato che falsifichi la firma di un cliente certificandone poi la veridicità e rediga un provvedimento informe di archiviazione di un pretore in un procedimento trasmettendolo a terzi. (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 19 giugno 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Ruggerini), sentenza del 29 settembre 1998, n. 120

13 Luglio 2012
Avvocato – Elezioni forensi – Reclamo avverso elezioni rinnovo consiglio dell’ordine – Schede non contenenti un numero di voti pari ai componenti da eleggere – Legittimità.

Non presenta carattere di inderogabilità la previsione che la scheda di voto contenga l’indicazione di un numero di candidati pari a quelli da eleggere, con ciò determinandosi la piena libertà dell’elettore di esprimere il numero di preferenze che egli crede. (Rigetta il ricorso avverso le elezioni C.d.O. di Napoli, 3 febbraio 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Bonzo), sentenza del 29 settembre 1998, n. 119

13 Luglio 2012

Autore: admin

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE