Autore: admin

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante ed in contrasto con i doveri di lealtà, correttezza e dignità l’avvocato che si appropri del denaro di appartenenza del cliente. (Nella specie tenuto conto dell’assenza di precedenti e delle difficoltà economiche del ricorrente è stata ritenuta congrua la sanzione della sospensione di mesi sette). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Piacenza, 12 giugno 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CAGNANI, rel. SICILIANO), sentenza del 14 ottobre 1997, n. 124

La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare, oltre il termine perentorio di 20 giorni dalla notifica all’incolpato, determina l’inammissibilità del gravame proposto. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso la decisione del C.d.O. di Cagliari, 19 gennaio 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. DANOVI), sentenza del 30 dicembre 1997, n. 178

La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare, oltre il termine perentorio di 20 giorni dalla notifica all’incolpato, determina l’inammissibilità del gravame proposto. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Grosseto, 13 dicembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. DIEGO), sentenza del 30 dicembre 1997, n. 170

La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare, oltre il termine perentorio di 20 giorni dalla notifica all’incolpato, determina l’inammissibilità del gravame proposto. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Benevento, 26 maggio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. D’ARLE), sentenza del 30 dicembre 1997, n. 161

La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare, oltre il termine perentorio di 20 giorni dalla notifica all’incolpato, determina l’inammissibilità del gravame proposto. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Padova, 22 marzo 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. VINATZER), sentenza del 30 dicembre 1997, n. 160

La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare, oltre il termine perentorio di 20 giorni dalla notifica all’incolpato, determina l’inammissibilità del gravame proposto. (Dichiara inammissibile ricorso avverso decisione C.d.O. di Busto Arsizio, 2 dicembre 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. BONAZZI, rel. CADDEO), sentenza del 18 dicembre 1997, n. 156

La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare, oltre il termine perentorio di 20 giorni dalla notifica all’incolpato, determina l’inammissibilità del gravame proposto. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Genova, 29 giugno 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CAGNANI, rel. DE MAURO), sentenza del 7 novembre 1997, n. 145

La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare, oltre il termine perentorio di 20 giorni dalla notifica all’incolpato, determina l’inammissibilità del gravame proposto. (Rigetta ricorso avverso decisione del C.d.O. di Vasto, 2 ottobre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CAGNANI, rel. GALATI), sentenza del 7 novembre 1997, n. 142

La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare, oltre il termine perentorio di 20 giorni dalla notifica all’incolpato, determina l’inammissibilità del gravame proposto. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso la decisione del C.d.O. di Lecce, 22 aprile 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CAGNANI, rel. GALATI), sentenza del 7 novembre 1997, n. 141

La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare, oltre il termine perentorio di 20 giorni dalla notifica all’incolpato, determina l’inammissibilità del gravame proposto. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Vicenza, 26 luglio 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. DE MAURO), sentenza del 7 novembre 1997, n. 136