Autore: admin

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che si appropri delle somme avute fiduciariamente dal cliente, detenuto, per lo svolgimento dell’incarico affidato. Nella specie l’avvocato avrebbe dovuto impiegare metà delle somme in favore delle figlie minori del detenuto e gestire l’altra metà per conto dello stesso. (È stata confermata la sanzione della sospensione per mesi dodici). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Venezia, 24 giugno 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Gazzara), sentenza del 23 dicembre 1998, n. 237

L’avvocato che svolga con negligenza le pratiche affidategli, ometta di dare il rendiconto e trattenga indebitamente somme di spettanza del cliente pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perché lesivo del dovere di probità, diligenza e correttezza propri della classe forense. (Nella specie in considerazione della giovane età e inesperienza del professionista la sanzione della sospensione è stata ridotta da mesi nove a mesi sei). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 7 novembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Gazzara), sentenza del 23 dicembre 1998, n. 232

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante, perché lesivo dei principi di dignità, probità e decoro propri della classe forense, il professionista che indichi imprudentemente, e senza prove certe, come responsabile dell’ammanco di contanti e alcuni francobolli un suo dipendente. (Nella specie, in considerazione della giovane età e della inesperienza dell’avvocato la sanzione della sospensione è stata ridotta da mesi sei a mesi tre). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 11 aprile 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Danovi), sentenza del 23 dicembre 1998, n. 231

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perché lesivo del decoro e probità propri della classe forense l’avvocato che, per estrinsecare il suo pensiero politico, afferri una persona (nella specie un minore extracomunitario che offriva oggetti nella pubblica via), la trattenga e la trascini contro il suo volere incorrendo peraltro nel reato di violenza privata sanzionato dal giudice penale. (Nella specie la sanzione della sospensione per anni uno è stata sostituita dalla sospensione per mesi sei). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 6 dicembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Panuccio), sentenza del 23 dicembre 1998, n. 230

Viola i doveri di diligenza, lealtà e probità propri della classe forense l’avvocato che ometta di adempiere al mandato ricevuto, dia false informazioni al cliente sullo stato della causa, ometta di restituire i documenti richiesti e non fornisca al C.d.O. puntuali spiegazioni sul suo comportamento. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 6 dicembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Panuccio), sentenza del 23 dicembre 1998, n. 230

Deve ritenersi nullo il provvedimento di sospensione cautelare emesso con la semplice motivazione consistente nell’affermazione della «estrema gravità obiettiva delle imputazioni di cui alla sentenza di condanna non definitiva», senza alcun riferimento, sia pure sommario, agli eventuali e concreti riflessi negativi che la pendenza del processo abbia potuto determinare sul prestigio della classe forense. (Tanto più che i fatti per i quali veniva adottata la misura cautelare erano accaduti molti anni prima). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 24 novembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Scassellati Sforzolini), sentenza del 23 dicembre 1998, n. 227

È inammissibile il ricorso inviato direttamente al C.N.F. in violazione dell’articolo 59 r.d.l. 22 gennaio 1934, n. 37 che impone la presentazione del ricorso negli uffici del C.d.O. che ha emesso il provvedimento impugnato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso, decisione C.d.O. di Bologna, 10 marzo 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Petrecca), sentenza del 23 dicembre 1998, n. 223