La composizione del Collegio giudicante nei procedimenti disciplinari deve permanere immutata in analogia con il disposto dell’art. 472, secondo comma, c.p.c., senza subire variazioni nel corso della udienza pena, in difetto, la nullità dell’intero dibattimento e, di conseguenza, della pronunciata decisione. (Accoglie ricorso contro decisione Consiglio Ordine Velletri, 16 dicembre 1989). Consiglio Nazionale Forense (pres. […]
Il rivolgersi da parte di un avvocato ad un collega, e per di più in pubblica udienza, con espressioni sconvenienti ed offensive, non è conforme a quelle regole di autocontrollo, di misura e di rispetto per il collega che debbono contrassegnare il comportamento del professionista forense. (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Chiavari, 25 […]
Il professionista che chieda l’iscrizione nell’Elenco speciale deve svolgere la Sua opera in via esclusiva presso detto ufficio e – pur nella specifica posizione di professionista dipendente dall’Ente – operare con la massima autonomia di azione nello svolgimento dell’attività legale presso un apposito ufficio legale istituito presso l’Ente per l’esclusiva cura del proprio contenzioso giudiziale […]
Il professionista che abbia emesso in più occasioni assegni privi di copertura, già sanzionati definitivamente dall’Autorità Giudiziaria e così cambiali successivamente protestate, che non abbia provveduto al tempestivo adempimento di obbligazioni di clienti assunte in proprio, viene meno ai principi di decoro e dignità che debbono presiedere all’esercizio dell’attività professionale. (Nella fattispecie la sanzione della […]
Il professionista che si renda responsabile di abbandono di difesa all’udienza di spedizione, dismettendo il mandato ricevuto alla stessa udienza e senza preavviso al cliente, viola il principio di lealtà e correttezza verso il proprio assistito. (Nella fattispecie al responsabile è stata applicata la sanzione della censura). (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Taranto, 2 […]
Il professionista che si renda responsabile di abuso di potere derivante dalla qualità di curatore fallimentare, utilizzo e successiva distruzione di documenti d’ufficio, redazione di false attestazioni di avvenuta chiusura della procedura fallimentare, tentativo di sottrazione di beni del fallito alla massa fallimentare, preordinata attuazione di piano rivolto al conseguimento di fini illeciti, compromette gravemente […]
Conforme alla sentenza resa il 19 aprile 1991, n. 29. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 19 luglio 1988). Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Ricciardi), sentenza del 19 aprile 1991, n. 38
Conforme alla sentenza resa il 19 aprile 1991, n. 29. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 19 luglio 1988). Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Ricciardi), sentenza del 19 aprile 1991, n. 37
Conforme alla sentenza resa il 19 aprile 1991, n. 29. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 19 luglio 1988). Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Ricciardi), sentenza del 19 aprile 1991, n. 37
Conforme alla sentenza resa il 19 aprile 1991, n. 29. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 19 luglio 1988). Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Ricciardi), sentenza del 19 aprile 1991, n. 36