Autore: admin

L’avvocato che, quale curatore dell’eredità giacente, trattenga le somme avute in ragione del suo incarico, omettendo di consegnarle all’erede, pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di correttezza e probità a cui ciascun professionista è tenuto. (Nella specie è stata confermata la sanzione della cancellazione). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 8 giugno 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. BASSU), sentenza del 12 dicembre 2001, n. 268

Non costituisce motivo adeguato per accogliere la richiesta di rinvio presentata dal ricorrente l’asserita impossibilità di partecipare all’udienza da parte dell’avvocato difensore, per altro impegno processuale, ove non sia stata dimostrata l’indefettibilità dello stesso. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 8 giugno 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. BASSU), sentenza del 12 dicembre 2001, n. 268

È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, 1° comma r.d. n. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 4 maggio 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. GRIMALDI), sentenza del 12 dicembre 2001, n. 282

È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, 1° comma r.d. n. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori. (Non giova, altresì, a sanare il vizio la procura speciale a difensore abilitato rilasciata successivamente alla presentazione del ricorso). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Pisa, 30 marzo 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. TESTA), sentenza del 12 dicembre 2001, n. 273

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che ometta di provvedere al pagamento delle prestazioni procuratorie affidate al collega. (Nella specie il professionista è stato assolto in considerazione del fatto che il collega corrispondente non aveva svolto l’incarico affidatogli, che pertanto il cliente non aveva voluto provvedere al pagamento delle spettanze professionali, che il dominus aveva infine personalmente provveduto sia al risarcimento del cliente che al pagamento delle spettanze professionali del collega). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 27 ottobre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. ALPA), sentenza del 12 dicembre 2001, n. 269

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che nel corso di una discussione, assunta nel proprio studio, minacci con una pistola il suo interlocutore. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi quattro). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lecce, 8 aprile 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. PAURI), sentenza del 12 dicembre 2001, n. 275

Non vi è difformità tra fatto contestato e fatto posto a base della sentenza se, pur non essendovi una identità letterale tra imputazione e decisione, l’imputato sia stato messo in grado di difendersi in relazione a tutte le circostanze del fatto (e a tutti gli addebiti mossigli). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lecce, 8 aprile 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. PAURI), sentenza del 12 dicembre 2001, n. 275

La disciplina introdotta con il nuovo codice di procedura penale sancisce il principio dell’autonomia dei procedimenti giurisdizionali, sicchè la sussistenza di un procedimento penale non obbliga alla sospensione del procedimento disciplinare istauratosi per lo stesso fatto. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lecce, 8 aprile 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. PAURI), sentenza del 12 dicembre 2001, n. 275

Il termine di quindici giorni fissato dall’art. 50, del r.d.l. n. 1578/33, per la notifica della decisione disciplinare del C.d.O, non ha natura perentoria e la sua violazione non determina la nullità del provvedimento adottato. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lecce, 8 aprile 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. PAURI), sentenza del 12 dicembre 2001, n. 275

È deontologicamente corretto il comportamento del professionista che, non avendo ricevuto un mandato ad litem, non svolga alcuna attività difensiva. (Accoglie il ricorso avverso decisione del C.d.O. di Ancona, 1° marzo 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. BASSU), sentenza del 12 dicembre 2001, n. 267