Autore: admin

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che ometta di comunicare al debitore l’esatto ammontare del debito vantato dal creditore suo assistito, e proceda invece alla notifica di un atto di precetto per ottenerne il pagamento. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ancona, 16 giugno- 10 dicembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. GALATI, rel. CASALINI), sentenza del 13 luglio 2001, n. 159

Il professionista che assuma un incarico contro un ex – cliente pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di fedeltà e correttezza a cui ciascun professionista è tenuto. (Nella specie è stato ritenuto non responsabile disciplinarmente il professionista che da un approfondito accertamento è stato dimostrato non abbia svolta alcuna attività contro l’ex – cliente). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 23 settembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. PAURI), sentenza del 13 luglio 2001, n. 158

L’azione disciplinare si prescrive in cinque anni dalla commissione del fatto disciplinarmente rilevante ed è interrotta dalla notifica all’incolpato della delibera di inizio del procedimento. (Nella specie la notifica della delibera di inizio del procedimento è avvenuta dopo cinque anni dalla commissione del fatto, e pertanto deve dichiararsi l’estinzione del procedimento per intervenuta prescrizione). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 23 settembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. PAURI), sentenza del 13 luglio 2001, n. 158

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che non adempia al mandato ricevuto, non dia informazioni alla parte sullo stato della causa e sugli atti notificati presso il suo studio in quanto domiciliatario. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Sassari, 21 maggio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PAURI), sentenza del 13 luglio 2001, n. 157

E’ inammissibile l’eccezione di nullità della decisione disciplinare emessa dal C.d.O. se l’eccezione medesima non sia eccepita come motivo di impugnazione. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Sassari, 21 maggio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PAURI), sentenza del 13 luglio 2001, n. 157

Nel procedimento disciplinare davanti al C.N.F. il termine ultimo per la presentazione delle memorie è previsto, ex art. 60 e 61 r.d. n. 37/1934, in modo perentorio; pertanto è inammissibile l’eccezione presentata oltre il decimo giorno successivo a quello in cui il P.M. deve effettuare la restituzione degli atti. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Sassari, 21 maggio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PAURI), sentenza del 13 luglio 2001, n. 157

Nel procedimento disciplinare l’espletamento della fase istruttoria non è indispensabile e pertanto è legittima la contestuale notifica della delibera di apertura del procedimento disciplinare con la citazione in giudizio, ex art. 47, III comma, r.d. n. 37/1934, essendo con ciò rispettato il contraddittorio ed il diritto di difesa. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Sassari, 21 maggio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PAURI), sentenza del 13 luglio 2001, n. 157

La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare oltre il termine perentorio di venti giorni dalla notifica del provvedimento all’incolpato, determina l’inammissibilità del gravame proposto (ex art. 50 r.d.l. 1578/33). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Modena, 16 ottobre 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. LUBRANO), sentenza del 13 luglio 2001, n. 156

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che non provveda all’adempimento delle obbligazioni assunte nei confronti dei terzi incorrendo peraltro nel protesto di cambiali. (Nella specie la sanzione disciplinare della sospensione per mesi 4 è stata sostituita con la sanzione della censura). (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione C.d.O. di Pistoia 11 dicembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. STEFENELLI), sentenza del 13 luglio 2001, n. 155