Autore: admin

L’avvocato che ometta di dare informazioni al cliente sullo stato della causa e non restituisca i documenti richiesti dalla parte assistita pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perché lesivo del dovere di correttezza e probità a cui ciascun professionista è tenuto. (Nella specie, in considerazione della mancanza di prova certa su tre capi di incolpazione la sanzione della cancellazione dall’albo è stata sostituita dalla più lieve sanzione della sospensione per mesi quattro). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 18 aprile 2000- 8 luglio 2002).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. LUBRANO), sentenza del 28 marzo 2003, n. 27

Deve essere annullata la decisione disciplinare nella parte in cui la stessa sia stata adottata in assenza di prove certe sul comportamento tenuto dal professionista incolpato. (Nella specie è stata parzialmente annullata la decisione e assolto il professionista relativamente alle imputazioni non provate in modo certo). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 18 aprile 2000- 8 luglio 2002).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. LUBRANO), sentenza del 28 marzo 2003, n. 27

Deve essere disposta la cancellazione della causa dal ruolo, ove dopo la sospensione del procedimento davanti al C.N.F. e rimessione degli atti alla Corte costituzionale per la questione di legittimità, la causa sia stata rimessa a ruolo pur non essendo stata preventivamente presentata l’istanza di cui all’articolo 297, c.p.c., primo comma, nelle forme previste dallo stesso articolo al terzo comma. (Dichiara la cancellazione della causa dal ruolo nel ricorso avverso decisione C.d.O. Roma, 21 maggio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. TIRALE), sentenza del 28 marzo 2003, n. 26

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perchè lesivo del dovere di probità e decoro propri della classe forense l’avvocato che in una conversazione telefonica offra ad un carabiniere un indebito compenso al fine di garantire la permanenza dei propri assistiti nella unità abitativa dalla quale erano stati sfrattati. (Nella specie la sanzione della sospensione per mesi due è stata sostituita con la più lieve sanzione della censura). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Alba, 7 giugno 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. DANOVI, rel. GRIMALDI), sentenza del 25 marzo 2003, n. 25

La deliberazione del C.d.O. di rinvio del dibattimento ad una nuova udienza successiva, contenuta nel verbale della precedente udienza, costituisce regolare convocazione del collegio giudicante. (Nella specie peraltro l’unico consigliere che non era presente nell’udienza in cui si decideva il rinvio era poi presente alla nuova udienza). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Alba, 7 giugno 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. DANOVI, rel. GRIMALDI), sentenza del 25 marzo 2003, n. 25

E’ inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato direttamente dal professionista che sia privo dello jus postulandi, ex. art. 63, comma I d.p.r. n. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale in quanto cautelarmente sospeso e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Nella specie il professionista non era iscritto in quanto era stato cautelarmente sospeso, con decisione immediatamente esecutiva). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli, 16 aprile 2002).

Consiglio Nazionale Forense (pres. DANOVI, rel. BASSU), sentenza del 25 marzo 2003, n. 24

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che ometta di svolgere il mandato ricevuto e dia false informazioni alla parte sullo stato della causa al fine di coprire le sue inadempienze. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Udine, 1 giugno 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. BASSU), sentenza del 25 marzo 2003, n. 23

L’impedimento del professionista a comparire dinanzi al C.d.O. nell’ambito di un procedimento disciplinare non può ritenersi sussistente qualora sia sorretto da un certificato medico che non contenga l’affermazione di una patologia e l’impossibilità di spostarsi e partecipare al dibattimento, ma faccia riferimento alla generica necessità di esami e controlli medici. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Udine, 1 giugno 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. BASSU), sentenza del 25 marzo 2003, n. 23

E’ inammissibile il ricorso al C.N.F. proposto personalmente dal professionista che sia privo dello jus postulandi (ex art. 60 r.d. n. 37/1934) perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso silenzio -rigetto C.d.O. di Santa Maria Capua Vetere).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SALDARELLI), sentenza del 12 marzo 2003, n. 22

E’ legittima la notifica eseguita mediante consegna a persona qualificatasi autorizzata alla ricezione; l’ufficiale giudiziario, infatti, non ha l’obbligo di accertare la veridicità delle dichiarazioni circa l’autoqualificazione di addetto alla ricezione dell’atto rese dal consegnatario dello stesso, con la conseguenza che incombe sul destinatario dell’atto l’onere di dimostrare che il consegnatario non è a lui legato da alcun rapporto, nemmeno provvisorio o precario, comportante la suddetta qualità. (Nella specie il ricorrente pur dichiarando di non aver ricevuto l’atto notificatogli non ha mai eccepito la nullità della notifica perché avvenuta a mani di persona a lui estranea). (Dichiara inammissibile il ricorso in riassunzione avverso decisione C.N.F. 26 febbraio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. TIRALE), sentenza del 12 marzo 2003, n. 21