Autore: admin

Deve essere assolto l’avvocato accusato disciplinarmente se non vi siano prove certe della volontarietà della violazione deontologica imputatagli. (Nella specie non era stata sufficientemente provata la responsabilità del professionista che era stato accusato di accanimento giudiziale e violazione del dovere di colleganza, per aver agito giudizialmente verso un collega per il recupero di un minimo importo e senza l’invio di una preventiva richiesta di pagamento). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Perugia, 15 settembre 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. RUGGIERI), sentenza del 25 marzo 2002, n. 37

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che invii una diffida ad adempiere direttamente alla controparte e ad un terzo omettendo di darne comunicazione al collega avversario. (Nella specie è stato assolto il professionista che non aveva informato della diffida il collega per mero errore organizzativo). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bergamo, 30 novembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. DEL PAGGIO), sentenza del 25 marzo 2002, n. 35

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che ometta di dare informazioni al cliente sull’esito della causa determinando peraltro la scadenza dei termini per l’appello. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Genova, 27 maggio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. TESTA), sentenza del 25 marzo 2002, n. 36

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che non adempia alle obbligazioni assunte nei confronti dei terzi e ometta altresì di provvedere all’adempimento degli obblighi conseguenti al rapporto di lavoro nei confronti dei dipendenti. (Nella specie visti i rapporti intercorsi con le parti è stata ritenuta congrua la sanzione della censura in sostituzione della più grave sanzione della sospensione per mesi due). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 20 gennaio 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PAURI), sentenza del 25 marzo 2002, n. 33

È inammissibile, in quanto proposto contro una deliberazione che sfugge alla competenza del C.N.F., il ricorso avverso la decisione del presidente dell’ordine di rigetto della richiesta del certificato di attualità e anzianità di servizio, necessario per l’iscrizione all’albo dei cassazionisti. Infatti gli atti impugnabili avanti al C.N.F. sono previsti in modo tassativo e riguardano esclusivamente la tenuta degli albi, i certificati di compiuta pratica, i procedimenti disciplinari, le elezioni dei consigli dell’ordine e i conflitti di competenza. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Benevento, 26 gennaio 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. DEL PAGGIO), sentenza del 13 maggio 2002, n. 42

Il ricorso per regolamento di competenza è inammissibile nella ipotesi in cui l’ordine investito da altro ordine non dichiari la sua incompetenza ed anzi fissi una data per la decisione. (Dichiara inammissibile il ricorso per regolamento di competenza riguardante gli ordini di Bari e Lecce).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. BASSU), sentenza del 25 marzo 2002, n. 34

La mancata ottemperanza del professionista alla richiesta di chiarimenti da parte del C.d.O. costituisce illecito disciplinare poiché integra un comportamento non giustificato da esigenza di difesa, intervenendo in un momento anteriore all’inizio del procedimento ed essendo contrario ai principi di solidarietà e collaborazione che impongono al professionista il rispetto delle disposizioni impartite dai competenti organi nell’attuazione dei loro fini istituzionali. (Nella specie in considerazione del mancato raggiungimento della prova su un capo di imputazione, la sanzione della censura è stata sostituita dalla più lieve sanzione dell’avvertimento). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O . di Lecce, 30 settembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. SALIMBENE), sentenza del 25 marzo 2002, n. 31

Deve essere assolto per mancanza di prova certa il professionista per il quale l’addebito non può essere provato per la concorrente presenza di plurimi fatti che si prestino a differenti interpretazioni. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O . di Lecce, 30 settembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. SALIMBENE), sentenza del 25 marzo 2002, n. 31

Deve essere annullato il provvedimento di cancellazione dall’albo inflitto come conseguenza della pena accessoria della interdizione dai pubblici uffici, se tale pena accessoria viene revocata nel giudizio d’ appello; la cancellazione in questo caso è infatti provvedimento conseguente al disposto penale e non provvedimento disciplinare. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Monza, 13 marzo 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. LUBRANO), sentenza del 25 marzo 2002, n. 32

L’impedimento del professionista a comparire dinanzi al consiglio dell’ordine nell’ambito di un procedimento disciplinare non può ritenersi sussistente qualora faccia riferimento a generici impedimenti non giudiziari e non documentati. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Monza, 13 marzo 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. LUBRANO), sentenza del 25 marzo 2002, n. 32