Autore: admin

Le infrazioni ai principi di deontologia professionale non debbono essere contestate con la specificità del processo penale, essendo sufficienti il richiamo alla inosservanza dei comportamenti deontologicamente dovuti. Non sussiste, pertanto, nullità della decisione quando gli addebiti siano stati espressi, se pur genericamente, e abbiano consentito all’incolpato di difendersi senza il rischio di essere condannato per fatti diversi da quelli ascrittigli. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lucca, 24 maggio 2002)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. BONZO), sentenza del 13 settembre 2003, n. 260

È manifestamente infondata l’eccezione di illegittimità costituzionale dell’articolo 38 r.d.l. n. 1578/33 per preteso contrasto con l’articolo 25 della Costituzione poiché il consiglio dell’ordine, nella esplicazione del suo potere disciplinare, svolge il relativo compito all’interno dell’ordine forense per la tutela degli interessi che sono essenzialmente della classe professionale; pertanto la sua funzione disciplinare ha natura amministrativa e la sua regolamentazione non determina alcun contrasto con il principio costituzionale garantito dell’indipendenza della magistratura. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lucca, 24 maggio 2002)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. BONZO), sentenza del 13 settembre 2003, n. 260

Il provvedimento con il quale viene inflitta la sanzione disciplinare della sospensione per quindici giorni, inferiore al minimo previsto dalla legge professionale, è invalido per errore di diritto ricadente su una norma la cui osservanza è obbligatoria; né consegue che per il divieto della reformatio in peius e l’impossibilità di sostituire la sanzione errata con una più lieve prevista dall’ordinamento, deve essere dichiarata nullità della sanzione disciplinare. (Dichiara nulla la decisione del C.d.O. di Velletri, 8 marzo 2000)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. TESTA), sentenza del 17 settembre 2003, n. 259

Il rigetto della domanda di iscrizione per motivi di incompatibilità o di condotta non può essere pronunciato se non dopo aver “sentito” l’interessato nelle sue giustificazioni, con l’assegnazione di un termine non minore di dieci giorni per presentare le deduzioni ed eventualmente proporre istanza per la presentazione di testimoni o l’audizione personale dell’interessato. (Nella specie è stata annullata la decisione adottata senza la preventiva audizione dell’interessato). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Potenza, 10 dicembre 2002)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. STEFENELLI), sentenza del 17 settembre 2003, n. 257

È inammissibile in quanto proposto contro una deliberazione ordinatoria del C.d.O. che sfugge alla competenza giurisdizionale del C.N.F. il ricorso del professionista imputato avverso l’ordinanza del C.d.O. di diniego di competenza e rimessione al C.d.O. di origine. Gli atti impugnabili davanti al C.N.F., infatti, sono previsti in modo tassativo e riguardano esclusivamente le determinazioni a mezzo delle quali il consiglio dell’ordine, in applicazione dei poteri previsti dalla legge, risolve e definisce le questioni sottoposte al suo esame; quindi del tutto inammissibili si configurano i ricorsi proposti contro deliberazioni che non definiscono il merito dei procedimenti o che non prevedono alcun concreto provvedimento adottato a carico del ricorrente. (Nella specie è stato ritenuto inammissibile il ricorso avverso l’ordinanza del C.d.O. di diniego di competenza e rimessione la C.d.O. di origine). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Perugia, 1 ottobre 1999)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. BONZO), sentenza del 17 settembre 2003, n. 256

Non viola il principio per il quale non sono pubbliche le adunanze del C.d.O. il fatto che in una medesima adunanza siano trattati e discussi più procedimenti disciplinari, peraltro tutti a carico del medesimo professionista. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Perugia, 1 ottobre 1999)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. BONZO), sentenza del 17 settembre 2003, n. 256

In assenza del segretario titolare del consiglio dell’ordine le funzioni di segretario possono essere svolte da qualsiasi altro consigliere componente del C.d.O.. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Perugia, 1 ottobre 1999)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. BONZO), sentenza del 17 settembre 2003, n. 256

L’astensione, come la ricusazione, riguarda il giudice come persona fisica relativamente alle sue ragioni soggettive e individuali e non può riferirsi all’organo nella sua astrattezza in quanto tale forma di astensione, per non essere prevista dalla legge, non è idonea a produrre alcun effetto rilevante ai fini del procedimento nel corso del quale è stata sollevata. (Rigetta l’istanza di rimessione degli atti nel conflitto di competenza negativo sollevato dal C.d.O. di Roma, decisione 21 ottobre 1999)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. BONZO), sentenza del 17 settembre 2003, n. 255